Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Философское. Как правильнее выйти из процедуры?

novill © (2006-08-21 11:49:00)
Есть некий признак, при появлении которого, процедура должна заканчивать работу.

Как правильнее делать?

...If признак then exit; ...

или

...If not признак then begin остальное тело процедуры end; ...

Leonid Troyanovsky (2006-08-21 20:44:00) [1]

> Галинка © (21.08.06 20:37) [16]

> Главное выяснить, появляется ли признак во время выполнения
> процедуры, или он извествен еще до ее вызова...

Главное в танке не это.

Бо, если во время исполнения процедуры некий признак стал
не таковым, как от него ожидалось, то существует наиспытанейший
способ известить об этом общественность путем того же raise.

--
Regards, LVT.

Галинка (2006-08-21 20:37:00) [2]
Главное выяснить, появляется ли признак во время выполнения процедуры, или он извествен еще до ее вызова...

Leonid Troyanovsky (2006-08-21 20:11:00) [3]

> AlexWlad © (21.08.06 19:48) [13]

> Предпочитаю вариант 1.

[12] лучше, IMHO.
Проверить до вызова искомой функции, пуркуа па?

> Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции может
> быть только одна точка выхода".

Стереотипы, IMHO.

Даже самые рьяные противники GOTO протестовали лишь
против ссылок назад, бо, видимо, листинги (были такие
знатные папирусы с исходным кодом) легче гнулись вперед.

А, возможно, просто раздражают отсылки к уже читанному
(не надо нам "Баден-Баден" - чего мы совсем тупые).

--
Regards, LVT.

Пусик (2006-08-21 19:54:00) [4]

> AlexWlad © (21.08.06 19:48) [13]
> Предпочитаю вариант 1. Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции
> может быть только одна точка выхода".

Это не парадигма. Это догматизм.

AlexWlad (2006-08-21 19:48:00) [5]
Предпочитаю вариант 1.
Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции может быть только одна точка выхода".

palva (2006-08-21 15:13:00) [6]
> Философское. Как правильнее выйти из процедуры?

Философское. Может быть, правильнее в нее не заходить?

DprYg (2006-08-21 14:17:00) [7]
Exit может быть полезна в try..finally

Ega23 (2006-08-21 14:15:00) [8]

> Даже для функций предпочитаю вариант 1. Не понимаю противников
> Exit, Break и Continue.

Только Result надо обязательно определить.

guav (2006-08-21 14:04:00) [9]
Даже для функций предпочитаю вариант 1. Не понимаю противников Exit, Break и Continue.

Sergey13 (2006-08-21 13:38:00) [10]
Насколько я понял, если

> Есть некий признак, при появлении которого, процедура должна заканчивать работу
То только вариант 1. Ибо при 2 она фактически и не начнет работу.

Ega23 (2006-08-21 13:37:00) [11]

> Предпочитаю 1 только по той причине, что весь остальной
> код не нужно сдвигать на 4 позиции вправо. Так его удобнее
> читать.

Вот и я тоже по этой же причине.

Desdechado (2006-08-21 13:31:00) [12]
Предпочитаю 1 только по той причине, что весь остальной код не нужно сдвигать на 4 позиции вправо. Так его удобнее читать.

saxon (2006-08-21 12:47:00) [13]

> default © (21.08.06 12:24) [4]
> для лучшей читабельности кода больше подходит вариант 1
> дабы begin end не городить

Всегото на 1 слово больше, чем в 1 варианте. :)

default (2006-08-21 12:24:00) [14]
слово правильно тут неуместно
для лучшей читабельности кода больше подходит вариант 1 дабы begin end не городить

Пусик (2006-08-21 12:24:00) [15]

> novill © (21.08.06 11:49)

If признак then exit;намного более читабельно.

Ega23 (2006-08-21 12:23:00) [16]
ИМХО, без разницы. По мне так 2 - более длинно.

@BraIN (2006-08-21 12:20:00) [17]
По моему скромному мнению, 2.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »