Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Вопрос по потокам [D7, WinXP]

Страницы: < 1 2 3 4 5 >
Русланка © (2005-09-01 15:48:00)
Если у меня в главном модуле объявлены глобальные переменные, то сможет ли запущенный отдельный поток писать и читать данные из этих переменных?

Lamer@fools.ua (2005-09-06 09:13:00) [41]
>> Alexander Panov © (02.09.05 11:45) [9]

> try CS.Enter; finally CS.Leave; end;

Хороший пример того, как не надоделать. А надо так:

CS.Enter; try // ... finally CS.Leave; end;

vidiv (2005-09-06 05:21:00) [42]

> 1. Код, использующий разные ресурсы, защищается разными
> критическими секциями
> 2. Код в каждом потоке, использующий один и тот же ресурс,
> защищается одной и той же критической секцией. Эта критическая
> секция должна быть известна каждому потоку до начала использования.

Можно пояснить эти два условия?!

Alexander Panov (2005-09-04 00:28:00) [43]
Еще раз повторю...

Доступ к любому ресурсу возможен только "кем-то". Этот "кто-то" - кодовый поток, точнее - кусок этого кодового поока, в котором происходит обращение к ресурсу, т.е. вполне конкретный код.
Вот этот "кто-то" - это код, который необходимо включить в процесс синхронизации.
Можно назвать это защитой данных, суть от этого не изменится. Я считаю, что значительно понятнее для новичков будет суть процесса синхронизации, нежели игра словами.

Alexander Panov (2005-09-04 00:22:00) [44]
Fay © (04.09.05 0:20) [44]
А вот такой ответ можно понимать вАщЕ как угодно.

А ты ответил на этот вопрос?

Alexander Panov (2005-09-04 00:21:00) [45]
Fay © (04.09.05 0:19) [43]

Сравни 2 цитаты:

"Синхронизация - защита участка кода программы(не данных)"

и

> Синхронизация - защита участка кода программы(не
> данных), использующего(читающего или модифицирующего)
> некий ресурс, обращение к которому происходит из
> нескольких потоков.

Отличается. Верно ведь?

Fay (2005-09-04 00:20:00) [46]
К [43]
> Вот здесь ответь, изменения кем или чем? Это и будет
> ответом.

А вот такой ответ можно понимать вАщЕ как угодно.

Fay (2005-09-04 00:19:00) [47]
2 Alexander Panov © (03.09.05 23:59)
Нельзя ли тогда узнать, какой был контекст? Просто не могу ничего придумать.
Подобное уже встречалось в "Как приостановить поток" - какой там контекст?
Такой-же? КАКОЙ?!

> Синхронизация - защита участка кодапрограммы(не
> данных), использующего(читающего или модифицирующего)
> некий ресурс, обращение к которому происходит из
> нескольких потоков.

Подобная формулировка допускает разночтения? Не верю.

Alexander Panov (2005-09-04 00:01:00) [48]
tesseract © (03.09.05 18:52) [40]
Я бы сказал что это защита данных от непредсказуемого изменения, в целом и fay не зря волнуется.

"..от непредсказуемого изменения..."

Вот здесь ответь, изменения кем или чем? Это и будет ответом.

"...fay не зря волнуется."

Читай [41]

Alexander Panov (2005-09-03 23:59:00) [49]
Fay © (03.09.05 3:03) [39]

Выдирать фразу из контекста нехорошо. Это демагогические приемы.
Кроме того, вот эта фраза

Мастера, неужели это не бред?
Если нет, то это заoщита кода ОТ ЧЕГО?
А если бред, то где уже этот долбаный "синий карандаш"?!

говорит о том, что у тебя недостаточное понимание этой темы.

tesseract (2005-09-03 18:52:00) [50]
>>Синхронизация - защита участка кода программы(не данных), >>использующего(читающего или модифицирующего) некий ресурс, >>обращение к которому происходит из нескольких потоков.

Я бы сказал что это защита данных от непредсказуемого изменения, в целом и fay не зря волнуется.

Fay (2005-09-03 03:03:00) [51]
Я уже второй раз вижу заявление вида "Синхронизация - защита участка кода программы(не данных)" (оба раза автором был Alexander Panov).

Мастера, неужели это не бред?
Если нет, то это заoщита кода ОТ ЧЕГО?
А если бред, то где уже этот долбаный "синий карандаш"?!

Dok_3D (2005-09-03 00:07:00) [52]
:)

Игорь Шевченко (2005-09-02 16:17:00) [53]
Alexander Panov © (02.09.05 16:12) [34]

> Функция нерабочая?

А что подразумевается под "рабочей" функцией ?

Alexander Panov (2005-09-02 16:13:00) [54]
Тогда заменим на такую и все.

function GetIniName: String; begin Result := ParamStr(0)+'ini'; end;

И мучиться не будем.

Alexander Panov (2005-09-02 16:12:00) [55]
Игорь Шевченко © (02.09.05 16:11) [33]
В корзину такие функции.

Функция нерабочая?

begin...end (2005-09-02 16:12:00) [56]
> Alexander Panov © (02.09.05 16:09) [31]

Это была удивительно информативная мысль.

Игорь Шевченко (2005-09-02 16:11:00) [57]
Alexander Panov © (02.09.05 16:09) [31]

В корзину такие функции. Пользователю по барабану, что там программист понаписал, руководствуясь каким соображениями.

Alexander Panov (2005-09-02 16:10:00) [58]
begin...end © (02.09.05 16:08) [30]
Кроме того, использование этой функции вообще не может повредить ничему(с учетом[24])

Alexander Panov (2005-09-02 16:09:00) [59]
begin...end © (02.09.05 16:08) [30]
Говоря более простым языком, результат функции будет равен результату функции. Так?

Естественно, именно так.

begin...end (2005-09-02 16:08:00) [60]
> Alexander Panov © (02.09.05 16:05) [28]

> Имя файла будет соответствовать тому, которое должно получиться
> в результате работы функции.

Говоря более простым языком, результат функции будет равен результату функции. Так?

Страницы: < 1 2 3 4 5 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »