| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
ОБЪЯСНИТЕ ТУПОМУ ЛАМЕРУ [D6, WinME]
Programmer_SC © (2003-09-22 21:42:00)
т.е. мне. Прога Delphi6+WinApi+DirectDraw. ниже приведеные значения это время(в тактах проца) выполнения BltFast(картинка 1024*768*16)
Celeron 333Mhz Video: RIVA TNT: 64 SDRAM - 4миллиона тактов на кадр
Athlon ~1800Mhz Video: GeForse4 Ti4200: 512 DDR-SDRam -18миллионов тактов на кадр
То ли это а ля "даешь старые видюхи на 2д графику"(раньше хоть какая-то поддержка была), то ли я чего то не понимаю...
Programmer_SC (2003-09-23 18:23:00) [1]
Хорошо, тогда как правильно считать FPS?. Если через GetTickCount:
Proc DrawScreen
Begin
If CurTick=0 Then CurTick:=GetTickCount;
If GetTickCount-CurTick>60 Then
Begin
CountFrame:=Round((CountFrame * 1000) / (GetTickCount-СurTick));
...
End;
End;
DrawScreen вызывается при отсутствии сообщений от системы
При данном алгоритме на первой машине 90-100 на втрой 112-114.
Sapersky (2003-09-23 17:59:00) [2]
Так, подождите. Давайте лучше смотреть FPS, а не такты. А то непонятно, что сравниваем - процессоры (написано - в тактах проца) или видеокарты. К тому же, раз тактовая частотау Athlon больше, значит, 1 такт выполняется быстрее, так? Плюс особенности архитектуры... В общем, FPS в студию.
Пока же могу засвидетельствовать, что по FPS GeForce2MX работает в DD значительно (как минимум в 2 раза) быстрее TNT2 M64 (Celeron 500, Win98).
| |
