![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Таймер, блин. [D6, Win2k]
Axis_of_Evil © (2003-02-05 09:42:00)1 тик TTimer - 1 милиСекунда (10^-3 c)?
У меня получается, что нет, т.е.
1000 тиков = 1 с
1 тик <> 10^-3 c
1 тик ~10.65*10^-3 с
могу привести исходники теста
Axis_of_Evil (2003-02-06 09:09:00) [1]Всем большое спасибо.
MBo (2003-02-06 06:31:00) [2]>и ве будет работать даже с 0,001 секунды
Надежды юношей питают...
Ich Hasse (2003-02-06 00:28:00) [3]Ставь Multi Media Timer (см. Multimedia Timer Functions) и ве будет работать даже с 0,001 секунды
Axis_of_Evil (2003-02-05 14:30:00) [4]2Anatoly Podgoretsky
:confused:
Anatoly Podgoretsky (2003-02-05 13:35:00) [5]То что ты говоришь, не тик, а разрешение
Jeer (2003-02-05 13:29:00) [6]Да, в общем-то уже даже на модели обкатал.
Сначала на цифровой, затем на настольной (небольшой такой двигатель).
Где-то через месяц в натуре будем гонять.
(система управления эл.приводом)
MBo (2003-02-05 12:24:00) [7]>Jeer
Пардон, что в чужой ветке
Удалось получить хорошие рез-ты с APC+Waitable Timers?
Jeer (2003-02-05 11:54:00) [8]Разрешение по GetTickCount на самом деле 1 ms, но в пределах потока.
Как только свой квант времени получит другой поток, процесс, приложение, то Ваше приложение "заснет" и "проснется" когда ему вновь вернеться квант системного времени.
Тем не менее, в определенных условиях, можно получить относительно стабильный шаг по времени с разрешением около 1 ms.
Axis_of_Evil (2003-02-05 09:46:00) [9]а какого черта тогда, можно ставить
Timer.Interval := 1;
и наивно надеяться, что работать будет с интервалом в 10^-3 с ???
MBo (2003-02-05 09:44:00) [10]таймер в Windows не может обеспечить временное разрешение лучше десятков миллисекунд - это связано с переключением потоков