| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Апдейт КОЛа
FIj © (2003-01-31 04:40:00)
Если дело так дальше пойдет..что будут выпускать только апдейт файлы а не фулл релизы тогда это тупо....Ну к примеру!!!...у меня щас кол 2.0 Официальный 2.11 Мне что 11 патчей по очереди лить чтоль? А потом по очереди один на другой ставить? Тупо вобще....Надо нормально релизить а не дурью маяться типа с экономией инета....чтоб меньше тянуть было
Ведь если я не ошибаюсь Патч до 1.64 не пропатчит никакую версию кроме 1.63
А для того чтобы сделать 1.63 надо.....
Тянуть 1.60....Тянуть апдейтер 1.0 Апдейтить до 1.61 тянуть апдейтер 2.0 апдейтить до 1.62 и тянуть апдейт до 1.63 после чего падчить до 1.64....УМНО В КАФНО!
SPeller (2003-02-03 03:12:00) [21]
> Инсталятор - это как минимум +100 Кб к размеру (Ghost),
> а остальные от 300 до 2 метров.
Я думаю что инсталлятор дело не такое уж сложное, и 300 КБ ему просто за глаза хватит.
Centronix (2003-02-03 01:04:00) [22]
Инсталятор - это как минимум +100 Кб к размеру (Ghost), а остальные от 300 до 2 метров.
Но если сделаете - оставьте зип версию для тех, у кого оплата помегабайтная ;)
lamachok (2003-02-02 23:53:00) [23]
2Gandalf
за в том случае когда один инсталятор - один kol
второй инсталятор - один MCK
то есть по раздельности........
2.если в них будут собраны все версии ....
3.кто будет делать то чтобы распаковывало себя куда ей скажут и нигде не регилась
Bartov (2003-02-02 20:42:00) [24]
2Gandalf
Я за!
Gandalf (2003-02-02 20:14:00) [25]
Есть идея сделать инсталятор для KOLnMCK. Принимаются предложения.
SPeller (2003-02-02 19:25:00) [26]
А для нас, простых смертных? М мы тожеть Визард хотим! Да чтобы сам интеу подключался, качал чего надо и обновлял!
:-)
Kladov (2003-02-02 15:28:00) [27]
Так это для меня визард, чтобы я при подготовке чего-нибудь не позабыл :)
А старые файлы - пусть лежат, где лежат. Всегда можно по типу отсортировать.
SPeller (2003-02-02 14:14:00) [28]
> Пора делать Wizard
И чтобы сам запускал перекомпиляцию МСК. Тогда лучше чтарые файлы оставлять не в той же папке, а сделать отдельную, что-то вроде OldFiles
Kladov (2003-02-01 16:10:00) [29]
Пора делать Wizard, который при обновлении все сделает сам. Или по крайней мере, проконтролирует, все ли я сделал правильно. А то - то ссылка неверная, то файл забыл, то не то положил, то не туда... Очень уж много мелких деталей приходится каждый раз учитывать.
_Vadim (2003-02-01 13:23:00) [30]
2Centronix
Спасибо!!!
:))
Centronix (2003-02-01 13:20:00) [31]
Есть такое дело. Нажимать надо на надпись "загрузить", а не на дискету, тогда скачается то что надо...
_Vadim (2003-02-01 13:14:00) [32]
Ни то и не другое. На той ссылке, где должна скачиваться 160to161, скачивается 159to160. Пункт ниже уже правильный.
Kladov (2003-02-01 13:09:00) [33]
Уже предлагал. Согласен полностью. Тогда я бы с удовольствием делал полный релиз только для версий с 0 на конце: 1.70, 1.80, ...
Gandalf (2003-02-01 11:57:00) [34]
Можно попробовать сделать следущее. Пропатчивать KOLnMCK и на этом сайте выкладывать результат как официальный full-realise. Что бы народ особо не напрягать, да и Кладова, выкладыванием полу-мегов раз в неделю. А он может со своей страницки линк сюда кидать, на релиз. Как идея?
Kladov (2003-02-01 11:07:00) [35]
У вас прокрутка не работает? Или страничка не до конца загрузилась?
_Vadim (2003-02-01 10:19:00) [36]
Kladov"у
На Вашем сайте (bonanzas.rinet.ru) 160to161 я не нашел. Это глюк или специально? :)
SPeller (2003-02-01 03:36:00) [37]
2 Kladov
Серьёзно. Когда я ставил патч до версии 1.62, всё было нормально, но когда хотел поставить 1.63, он мне сказал что ну тебя нафиг, размер не тот. Дал ему 1.60, из архива - пропатчился нормально. Возможно, что я ошибаюсь с номерами версий +- 0.01
Kladov (2003-01-31 18:29:00) [38]
Я не знаю, как вы сделали, но у меня работает именно последовательное применение к версии 1.60 обновлений 160to161, 161to162, 162to163, 163to164.
SPeller (2003-01-31 15:33:00) [39]
> Может, стоит вместе с обновлением от версии N до N + 1 выкладывать
> кумулятивное обновление от (N div 5) * 5 до N + 1 ?
Хорошая идея! Я бы не отказался такой системой пользоваться. Только вот почему до версии 1.63 шло обновление от 1.60 я не пойму :-)
Kladov (2003-01-31 15:17:00) [40]
1.65, 1.70 кратно 5, но не 1.64 :)
Может, стоит вместе с обновлением от версии N до N + 1 выкладывать кумулятивное обновление от (N div 5) * 5 до N + 1 ? Тогда достаточно будет не стирать последнюю версию с 0 или 5 на конце и делать одно обновление от нее без особых проблем.
Вообще, если вы загрузите Updater3.1, то в нем есть такая фича, что если файлы подпортились, то их можно легко восстановить, двигаясь от предыдущей версии. Просто еще раз двойной клик по предыдущему upd-файлу (если ассоциация уже есть). Только тогда не надо удалять .upd и .old-файлы.
| |
Страницы: 