| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
HeapMM vs FastMM [Delphi, Windows]
QAZ © (2009-06-05 10:20:00)оба эти менеджера памяти заявлены как "Быстрый и небольшой менеджер памяти"
при этом если использовать тест из FastMM
program test;
uses //, FastMM;
windows, KOL;//, HeapMM;
procedure DoTest( const title: String );
var t: DWORD;
s: String;
i, j: Integer;
begin
t := GetTickCount;
for i := 1 to 20 do
begin
s := '';
for j := 1 to 1000000 do
s := s + '*';
end;
MessageBox( 0, PChar( Int2Str( GetTickCount - t ) + ' ms' ), PChar( Title ), MB_OK );
end;
begin
//Install_FastMM;
DoTest( 'Test' );
end.
то HeapMM в 3 раза тормозней чем системный 18\6 сек.
а FastMM 5\6 сек.
вопрос зачем нужен HeapMM вообще?
и стоит ли считать FastMM реально фастом?
Vladimir Kladov (2009-06-18 19:21:00) [1]17 - это многовато конечно, даже с учетом того, что в диспетчере показывается память программы + память, занятая всеми подключенными dll, включая и те, что подключены косвенно из этих dll. Должно быть как раз 3-4М. Львиную долю из них, около 3М с хвостиком - это ole32 и oleaut32.dll. Но они и так всегда загружены. Надоело уже одно и то же.
Barloggg (2009-06-18 16:11:00) [2]В эту же тему. Есть ли менеджер памяти, который был бы компактней остальных?
я вот что имею ввиду: я написал небольшую программку по мониторингу системных показателей - ну там загрузку процессора, оперативки и прочих мелочей.
да, да, да, я знаю - это тысяча первая программа такого рода. :)
так вот, при запуске программы процесс отжирает 17 мегабайт оперативки!!!
а потом после нескольких часов работы "устаканивается" до 3 мегабайт наверное остальное падает в файл подкачки как "редко используемая".
А лишние мегабайты я так понимаю нужны для того, чтобы программа меньше тормозила при запуске, когда в ней активно используется выделение памяти под тучу создаваемых объектов.
формы нет, контролов нет. Это чисто консольное приложение.
Есть только аплет и небольшое дерево объектов. Пользуюсь строками.
глянул в описание этого FastMM там быстродействие достигается ценой дикого перерасхода оперативки.
вот собственно возник вопрос:
есть ли, пусть медленный, но компактный менеджер памяти, который жрет по минимуму?
exero (2009-06-05 14:24:00) [3]Ряд файлов, типа System.pas заменяются на "оптимизированные", почитайте на сайте KOL. Что касается менеджеров памяти в разных случаях их производительность разная - но в подавляющем большинстве FastMM4 рулит ) + хорошо показывает утечки памяти. Что касается размеров тут уж каждый решает по своему, но по мне хрен с ним с размером лишь бы работало шустро.
QAZ (2009-06-05 11:56:00) [4]FastMM4 пофастее 4\6 сек но гиганск
> нужно, когда используем замену системных файлов.
это как ?
exero (2009-06-05 11:17:00) [5]
> вопрос зачем нужен HeapMM вообще?
Много велосипедов нужных и важных ). Вроде вначале был он, FastMM появился позже.
> и стоит ли считать FastMM реально фастом?
В свое время остановился на FastMM4 - к KOL не имеющего никакого отношения - пусть и побольше, но зато быстрее и содержит массу полезностей. Коловский fastmm - вроде бы еще и подглючивал.
В общем использовать FastMM или HeapMM, нужно, когда используем замену системных файлов.
| |
