![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Conversions
Jon © (2008-01-18 04:46:00)I notice that there are several conversions missing in KOL.
Can I request that they are added to make the library more complete.
Some that I can think of are:
Hex2Int64,
Rome2Int,
Int64_2Rome,
Rome2Int64,
Int2Octal,
Octal2Int64
Int64_2Octal,
Int2Binary,
Binary2Int64
Int64_2Binary
There are probably more...
The above have at least one direction of conversion currently implemented in KOL.PAS
Jon (2008-01-22 02:06:00) [1]
> engine
Good code - thanks.
> Vladimir Kladov
I respect the master! :-)
Vladimir Kladov (2008-01-21 16:21:00) [2]Да забыл при интерфейсные декларации
type Radix_int = {$IFDEF _D5orHigher} Int64 {$ELSE} Integer {$ENDIF};
function ToRadix( number: Radix_int; radix, min_digits: Integer ): String;
{* Converts unsigned number to string representing it literally in a numeric
base given by radix parameter. }
function FromRadixStr( var Rslt: Radix_int; s: PKOLChar; radix: Integer ): PKOLChar;
{* Converts unsigned number from string representation in a numeric base given by
a radix parameter. Returns a pointer to a character next to the last digit of
the number. }
function FromRadix( const s: String; radix: Integer ): Radix_int;
{* Converts unsigned number from string representation in a numeric base given by
a radix parameter. See also: FromRadixStr function. }
Vladimir Kladov (2008-01-21 16:09:00) [3]Насколько я понял Jon'а его интересует int64. У нас уже есть Int2Hex (кстати, в нем есть полезная возможность сразу указать минимальное число цифр) и Hex2Int. Мой вариант будет такой:
function ToRadix( number: Radix_Int; radix: Integer; min_digits: Integer ): KOLString;
var Buf: array[ 0..64 ] of KOLChar;
p: PKOLChar;
n: Integer;
numd: Extended;
begin
Assert( (radix >= 2) and (radix <= 36), 'Radix base must be between 2 and 36' );
Assert( min_digits <= 64, 'Maximum possible digits number is 64' );
p := @ Buf[ 64 ];
p^ := #0;
while (number <> 0) do
begin
dec( p );
{$IFDEF _D5orHigher}
if number < 0 then
begin
numd := 1.0 * I64( number ).Hi * $100000000 + I64( number ).Lo;
number := Round( numd / radix );
n := Round( numd - 1.0 * number * radix );
if n < 0 then
begin
n := radix + n;
dec( number );
end;
end
else
{$ENDIF}
begin
n := number mod radix;
number := number div radix;
end;
if n <= 9 then p^ := KOLChar( n + Ord( '0' ) )
else p^ := KOLChar( n - 10 + Ord( 'A' ) );
dec( min_digits );
end;
while (min_digits > 0) do
begin
dec( p );
p^ := '0';
dec( min_digits );
end;
Result := p;
end;
function FromRadixStr( var Rslt: Radix_int; s: PKOLChar; radix: Integer ): PKOLChar;
var n: Integer;
begin
Assert( (radix >= 2) and (radix <= 36), 'Radix base must be between 2 and 36' );
Rslt := 0;
while s^ <> #0 do
begin
CASE s^ OF
'0'..'9': n := Ord( s^ ) - Ord( '0' );
'a'..'z': n := Ord( s^ ) - Ord( 'a' ) + 10;
'A'..'Z': n := Ord( s^ ) - Ord( 'A' ) + 10;
else n := 100;
END;
if n >= radix then break;
Rslt := Rslt * radix + n;
inc( s );
end;
Result := s;
end;
function FromRadix( const s: String; radix: Integer ): Radix_int;
begin
Result := 0;
if s = '' then Exit;
FromRadixStr( Result, @ s[ 1 ], radix );
end;
Elec3C (2008-01-21 14:14:00) [4]Может деление лучше заменить на сдвиг вправо? Или нет?
engine (2008-01-21 00:42:00) [5]> [8] =BuckLr= © (20.01.08 22:03)
Это единственное замечание к моим функциям?
=BuckLr= (2008-01-20 22:03:00) [6]IntToHex=Int2Hex
engine (2008-01-20 21:41:00) [7]> [6] engine © (20.01.08 18:05)
Чтобы переводила отрицательные числа, добавляем такую строчку в начало функций IntToXXX:
if Src < 0 then Src := high(Src) Src;
engine (2008-01-20 18:05:00) [8]Вот написал, если кому потребуется сиё творение.
Работает правда только с положительными числами
unit Conversions;
interface
function IntToHex(Src: LongWord): String;
function IntToOct(Src: LongWord): String;
function IntToBinary(Src: LongWord): String;
function HexToInt(Src : String) : LongWord;
function OctToInt(Src : String) : LongWord;
function BinToInt(Src : String) : LongWord;
implementation
function IntToHex(Src: LongWord): String;
const DICT = '0123456789ABCDEF';
begin
Result := '';
repeat
Result := DICT[(Src mod 16) + 1] + Result;
Src := Src div 16;
until (Src div 16) = 0;
Result := DICT[(Src mod 16) + 1] + Result;
end;
function IntToOct(Src: LongWord): String;
const DICT = '01234567';
begin
Result := '';
repeat
Result := DICT[(Src mod 8) + 1] + Result;
Src := Src div 8;
until (Src div 8) = 0;
Result := DICT[(Src mod 8) + 1] + Result;
end;
function IntToBinary(Src: LongWord): String;
const DICT = '01';
begin
Result := '';
repeat
Result := DICT[(Src mod 2) + 1] + Result;
Src := Src div 2;
until (Src div 2) = 0;
Result := DICT[(Src mod 2) + 1] + Result;
end;
function HexToInt(Src : String) : LongWord;
const DICT = '0123456789ABCDEF';
var i : Integer;
begin
Result := 0;
for i := 1 to Length(Src)-1 do
begin
Result := (Result + (pos(Src[i],DICT) 1)) * 16;
end;
Result := Result + pos(Src[Length(Src)],DICT) 1;
end;
function OctToInt(Src : String) : LongWord;
const DICT = '01234567';
var i : Integer;
begin
Result := 0;
for i := 1 to Length(Src)-1 do
begin
Result := (Result + (pos(Src[i],DICT) 1)) * 8;
end;
Result := Result + pos(Src[Length(Src)],DICT) 1;
end;
function BinToInt(Src : String) : LongWord;
const DICT = '01';
var i : Integer;
begin
Result := 0;
for i := 1 to Length(Src)-1 do
begin
Result := (Result + (pos(Src[i],DICT) 1)) * 2;
end;
Result := Result + pos(Src[Length(Src)],DICT) 1;
end;
end.
Vladimir Kladov (2008-01-20 11:36:00) [9]добавлю. Просто я обычно сам делаю то, что мне самому понадобилось. Можно было бы оставлять в отдельном модуле, но это неразумно: Delphi для каждого модуля добавляет 56 байт кода, если модулей много, это выливается. Оставлять опять же только для себя неразумно: чем больше народу протетирует, тем больше ошибок выловится. А добавлять просто для полноты коллекции, пока оно не понадобилось - тоже не очень разумно: протестировать будет некому, и годами в модуле будет лежать непроверенный и наверняка ошибочный кусок кода. Так что пишите, тестируйте - добавим.
=BuckLr= (2008-01-20 11:02:00) [10]
> напишите, а их добавят
Не вопрос, но точно ли добавят? Может, аффтар против... Вот и спрашиваем сначала
D[u]fa (2008-01-19 13:36:00) [11]раз поддерживаете, то напишите, а их добавят
Vladimir Kladov (2008-01-19 10:50:00) [12]Rome2Int64 not necessary still T=10000 and it is very hard to take a big enough number in Rome numbers.
=BuckLr= (2008-01-18 14:04:00) [13]I quite agree with you...
Поддерживаю Jon'а!