Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Карта 2D-изометрия [Delphi, Windows]

Max_ © (2007-06-16 17:56:00)
Всем привет.

Как лучше всего рисовать карту в 2D-изометрия (пол):
- нарисовать всю карту на бипмапе, после преобр. в текстуру, а потом при перемещении менять только координаты вывода текстуры.
- или рисовать квадратиками, т.е. каждый ромбик - квадратик (4т.).

Спасибо.

Домик (2007-06-17 13:21:00) [1]
> а объекты (дерево, человек) явл. частью карты или выводятся отдельно, после?

Нет, обычно это отдельные объекты, хотя в разных играх карты могут преставлятся по разному. Если РПГ, значит там должны быть НПС, монстры или еще что-то, а они как правило расставляются непосредственно в редакторе карт.

> а ромбический спpайт в Direct8 есть, как исп.?

Я если честно не знаю т.к. с Direct8 не работал. Но думаю, что такого нет. В свое время изометрию реализовывал через обычные спрайты, натягивая на них текстуру с альфа каналом в форме ромба для земли, а для стен в форме вытянутого ромба.

> вопрос, хочу сделать в изометрии рельеф, как?

Точно так же как и не в изометрии, только спрайты немного в другой последовательности выводить.

Max_ (2007-06-17 06:25:00) [2]
вопрос, хочу сделать в изометрии рельеф, как?

Max_ (2007-06-17 05:56:00) [3]
а ромбический спpайтв Direct8 есть, как исп.?

Max_ (2007-06-17 05:35:00) [4]
--- На карте всегда присутствуют анимированные объекты

имелось ввиду, что вся карта - текстура земли (трава, грязь, почва), она как бы неизменна, хотя и трава может шевелиться.

Max_ (2007-06-17 05:28:00) [5]
а объекты (дерево, человек) явл. частью карты или выводятся отдельно, после?

Домик (2007-06-17 01:10:00) [6]
> Ну если карта (интересующая часть) относительно статична,

Что в твоем понимании статична? :) На карте всегда присутствуют анимированные объекты, деревья, трава или механизмы... Наверняка будут и такие объекты, с которыми можно взаимодействовать. Хотя если в текстуру рендерить только те квадратики, которые попадают в кадр, а потом эту текстуру тянуть на полигон, то особой разницы не вижу. Разве что я бы так не стал так делать, потому что на рендер текстуры так же нужно время. Но автор не указывает то, в чем он это собирается реализовывать подобную систему, потому подобные рассуждения уже бессмысленны.

А если в текстуру рендерить целиком всю карту (и не попадающие в кадр квадраты тоже), то это будет, в любом случае тормозить.

Rial (2007-06-16 22:37:00) [7]
> [3] Домик (16.06.07 21:15)
> Я бы рисовал квадратиками, т.к. всю карту отрисовывать нет
> смысла, достаточно рисовать лишь те квадратики, которые
> полностью или частично попадают в видимую область экрана.

Ну если карта (интересующая часть) относительно статична,
то какая разница, вся она на экране или нет, если рисовать
один полигон? Ну а текстурка на 15-20МБ - ничего страшного,
если она одна. :)

Домик (2007-06-16 21:15:00) [8]
Я бы рисовал квадратиками, т.к. всю карту отрисовывать нет смысла, достаточно рисовать лишь те квадратики, которые полностью или частично попадают в видимую область экрана.

Rial (2007-06-16 19:12:00) [9]
Хм... я тут подумал... вопрос: а как часто эта "карта" будет изменяться?
Просто тут палка о двух концах: если карта постоянно из меняется,
то эффективно рисовать отдельные прямоугольники. Если их количество
не очень велико, то это не так уж и страшно. Да и в любом случае
эо быстрее, чем рисовать сначала битмап.
Если карта генерится 1 раз за интервал от минуты и более - то лучше все
это дело загонять в текстуру.

Rial (2007-06-16 18:29:00) [10]
1й вариант. Быстрее в N раз, при большом количестве
N равно количеству квадратиков.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »