Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

создание 3d моделей [Delphi, Windows]

keal © (2007-02-05 18:42:00)
Поделитесь опытом, лучше создавать модели и анимацию в 3d max и экспортировать их в программу, или создать свой модуль для 3d-моделей и анимации?

DJ KARIES (2007-02-20 23:29:00) [1]
У Блендера хоть сырцы доступны, в отличие от Лодки.
Если б Лодочные сырцы были открыты, из него что-нить путное бы сделали желающие.

Ху1 (2007-02-10 02:09:00) [2]

> XProger © (09.02.07 15:35) [12]
> Ху1, у лодки функционала такого даже нет,

Какого именно "такого"? К сожалению, ужасный интерфейс не позволил с ним поближе ознакомиться.

И вообще для функционала главное, чтобы его ХВАТАЛО для своих задач. Скажем в Ворде средний пользователь пользуется только 10 процентами функций, а о большинстве остальных даже не знает. Спрашивается, зачем тогда нужны остальные 90?
Просто Майкрософт демонстрирует развитие. Постоянно чего-то добавляет, добавляет. Никому это не нужно. Но они всё равно добавляют. Ведь надо же демонстрировать развитие.
В прочем оффтоп.

> XProger © (09.02.07 15:35) [12]
> не говоря уже о интерфейсе...

И слава Богу!
Боже упаси от такого интерфейса.

XProger (2007-02-09 15:35:00) [3]
Ху1, у лодки функционала такого даже нет, не говоря уже о интерфейсе...

TWINC_ (2007-02-09 10:35:00) [4]
Поддерживаю Xy1. У блендера омега-омерзительный интерфейс ))

Ху1 (2007-02-09 02:22:00) [5]

> XProger © (09.02.07 02:18) [9]
> Ху1, а кто тут заикался о кривизне интерфейса? ;)

Это к Блендеру.

XProger (2007-02-09 02:18:00) [6]
Ху1, а кто тут заикался о кривизне интерфейса? ;)

Ху1 (2007-02-09 01:52:00) [7]

> DJ KARIES (08.02.07 14:37) [7]
> Лабать продукт на ворованном инструменте - риск

ЛОДка бесплатная.

DJ KARIES (2007-02-08 14:37:00) [8]

>
> Только интерфейс дебильный, и файлы открывать надо через
> ж**у, и с русским языком проблемы.
>
> Вообщем редактор для садо-маза.

А кому сейчас легко?
ВАЗ - это не Лексус, плюшек меньше, но на него денег хватит.
Лабать продукт на ворованном инструменте - риск, причём тем больший, чем популярнее твой продукт.

Ху1 (2007-02-08 04:56:00) [9]

> DJ KARIES (07.02.07 10:33) [5]
> Blender3D можно юзать. Опенсорс. Весит мало.

Только интерфейс дебильный, и файлы открывать надо через ж**у, и с русским языком проблемы.

Вообщем редактор для садо-маза.

DJ KARIES (2007-02-07 10:33:00) [10]
Blender3D можно юзать. Опенсорс. Весит мало.
Функционал большой.

Ху1 (2007-02-07 03:02:00) [11]

> XProger © (06.02.07 10:19) [3]
> Всего один вопрос: чем тебя не устраивает 3ds max?

Ценой. Загрузчик 3ds файлов для GLScene кости не поддерживает. Тем, что только под Виндос ХР. Следующую версию вообще только под СВисту обещают. И т. д. и т. п.

XProger (2007-02-06 10:19:00) [12]
Всего один вопрос: чем тебя не устраивает 3ds max?

Xy1 (2007-02-06 01:53:00) [13]

> keal © (05.02.07 18:42)
> Поделитесь опытом, лучше создавать модели и анимацию в 3d
> max и экспортировать их в программу, или создать свой модуль
> для 3d-моделей и анимации?

Какую именно программу?
Если на GLScene то под неё уже есть редактор анимаций и загрузчик.
http://lodka3d.narod.ru

Ещё http://animiks.narod.ruбыл, но с ним какие-то проблемы.

А создавать свой, такой же, действительно запаришься. Да ещё надо иметь вагон свободного времени.

@!!ex (2007-02-05 20:20:00) [14]
Свой модуль, в смысле свой редактор?
Да запаришся удобный делать.
А потом еще не каждый художник соглаиться твой редактор юзать.
Пиши плагин для макса и забудь о проблемах.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »