![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Технология .NET
vveird © (2005-07-06 00:38:00)Читал про технологию .net, про безопасный код, jit, clr и тп... Но все так и не понял, зачем она нужна? Объясните, кто внедрил это технологию или изучал? Зачем она вообще разработана?
WondeRu (2005-07-07 11:51:00) [21]DrPass © (07.07.05 0:14) [9]
есть много категорий софта, для которых платформа .NET неприемлема (CAD-системы, графические пакеты, игры, системные утилиты и т.д.).
щас буду ругаться!!! :)))
"CAD-системы, графические пакеты, игры" - все это замечательно реализуется на .NET платформе с помощью Managed DirectX... Качай последний DirectX SDK 9
вот уже есть книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2167854/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1873137/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1835386/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1872983/
----
скоро заработает мой сайт http://www.wonderu.com/там буду выкладывать примеры для OpenGL и DirectX под .NET, а пока можно скачать обертки OpenGL для .NET (TAO Framework) на http://wonderu.ruweb.net/
(2005-07-07 11:27:00) [22]Удалено модератором
DrPass (2005-07-07 00:14:00) [23]
> На сколько я знаю, Микрософт планирует использтвать .net
> как замену Win32 API
Упаси боженька... Это они в рекламе ее так планируют. На самом деле API никуда от нас не денется, да и СОМ сотоварищи тоже. Есть огромный груз старых приложений, для которых нужно поддерживать рабочую среду, есть много категорий софта, для которых платформа .NET неприемлема (CAD-системы, графические пакеты, игры, системные утилиты и т.д.). В качестве дотнета мы получим еще один API, а не панацею от всех ранее написанных
Alkid (2005-07-06 13:43:00) [24]Ну, скажем прямо, библиотеку классов в dll можно было запихать и до появлеия .NET, как на Delphi, так и на других языках.
А вообще, ИМХО, .NET - это хорошая перспективаня платформа для достаточно широкого класса приложений. В .net на уровень программной платформы внесены многе идеи, которые раньше реализовывались программистами на свой манер. Не скажу, что такое внесение есть что-то уж совсем новое (вспомним Java), но
дело это хорошее и жизнь облегчает. Речь идёт о механизме отражения, метаданных, управляемом коде, сериализации, сетевых прибамбасов и т.п. Скажу прямо, после C++ & Delphi на C# писать одно удовольствие (мощьный сишный синтаксис со многими удобствами из Delphi).
На сколько я знаю, Микрософт планирует использтвать .net как замену Win32 API + широкого набора сервисов ОС (COM/DCOM/COM+/System Registry...) на будущее. Типа все эти идеи себя исперпали и надо двигаться дальше.
АлексейК (2005-07-06 12:55:00) [25]А разве никому и некогда не хотелось создать библиотеку классов запихать их в dll а потом полноценно использовать?
arhis (2005-07-06 12:47:00) [26]Хрен его знает. Своя мегаява с человеческим лицом?
Игорь Шевченко (2005-07-06 12:12:00) [27]
> Какие существуют аргументы в пользу .нет?
Никаких. На счетах считать всяко удобнее будет.
VMcL (2005-07-06 01:21:00) [28]>> vveird (06.07.05 00:38)
> Зачем она вообще разработана?
ОГГ, что MS с Sun погрызлись. Вот MS'у и пришлось свою платформу "изобретать".
DrPass (2005-07-06 00:54:00) [29]
> Какие существуют аргументы в пользу .нет?
В-первую очередь, больше не будет "классического" VB, и та ниша, которую он занимает, перейдет во власть дотнета.
Во-вторую очередь, должны же современные программы как-то компенсировать действие закона Мура (про удвоение мощности процессоров каждые полтора года)
P.N.P. (2005-07-06 00:45:00) [30]Действительно, интересно, какую практическую пользу может
принести использование .нет?
Какие существуют аргументы в пользу .нет?
Ломброзо (2005-07-06 00:44:00) [31]vveird (06.07.05 00:38)
Читал про технологию .net, про безопасный код, jit, clr и тп... Но все так и не понял, зачем она нужна? Объясните, кто внедрил это технологию или изучал? Зачем она вообще разработана?
хрен его знает. Прикольно. Думать не надо.