Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

XML и БД [D7, XML]

Sodven © (2003-11-20 21:09:00)

Я где-то читал, что можно в формате xml делать БД. Кто-нибудь делал? Если да, то как работает? Если у кого-нибудь есть инфо про это - дайте ссылку!

mfender (2003-11-21 00:37:00) [1]

Мне всегда казалось, что XML есть формат передачи данных между серверами, пользователями и серверами и т.п., т.е. проще говоря - между сервером и клиентом и наоборот?

Vlad (2003-11-20 22:52:00) [2]

> Zacho © (20.11.03 22:45) [8]

В моем (возможно устаревшем) понятии СУБД в чистом виде - это есть стандартные реляционные БД с плоскими таблицами и... ну тут много чего наговорить можно :)
Cache - это уже несколько новый, объектный подход к хранению и обработке данных, возможно это пока еще не уложилось в моей больной голове, но мне кажется это уже нельзя назвать СУБД.

Zacho (2003-11-20 22:45:00) [3]

> Vlad © (20.11.03 22:32) [7]
> Ай, елки-палки. Cache - это гибрид. Это не есть СУБД в чистом
> виде.

А что такое "СУБД в чистом виде" ?
P.S. Mожно не отвечать, все равно мои знания о (как говорят адепты :) ) M-технологиях очень поверхностны, просто сейчас развлекаюсь чтением (и писанием в) форума перед сном.

Vlad (2003-11-20 22:32:00) [4]

Ай, елки-палки. Cache - это гибрид. Это не есть СУБД в чистом виде. Все-таки любят люди мешать что-попало с чем попало.

Zacho (2003-11-20 22:28:00) [5]

> Vlad © (20.11.03 21:49) [5]
>
> Где в БД вы видели сложные иерархические модели ?

Cache ?
:)

Vlad (2003-11-20 21:49:00) [6]

> me (20.11.03 21:36) [4]

Я не спорю о мощи XML как о инструменте, позволяющем работать со сложными иерархическими моделями.
Я говорю что использование XML как БД - неразумно.
Где в БД вы видели сложныеиерархические модели ? БД не предназначены для таких целей. Для этого придумали XML.
Так что не стоит мешать эти два понятия в одну кучу.

me (2003-11-20 21:36:00) [7]

ClientDataSet также вполне позволяет хранить иерархически организованные данные. Мощь XML именно в этом, а не в возможности хранить единственную табличку.

Vlad (2003-11-20 21:33:00) [8]

> me (20.11.03 21:24) [2]

Слышал о таком, но на мой взгляд это ничем не оправданное решение.

me (2003-11-20 21:24:00) [9]

В принципе можно и несколько таблиц, формат это вполне допускает реализовать, вплоть до связей описать, как это делается в .NET DataSet. В сети есть масса ресурсов на эту тему, ищи по ключевым словам XML и database

Vlad (2003-11-20 21:15:00) [10]

Так базу данных или таблицу ?
Если базу данных - то рекомендую бросить эту затею.
Если таблицу - можно использовать готовые средства, такие как ClientDataSet, у него есть свойство читать и сохранять набор данных в файл XML

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »