Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Использование триггеров [D6, IB5.x, IB6.x]

AlexA © (2003-08-29 10:19:00)

Имееться две таблицы. Между ними связь 1-М.
В первой таблице Т1 иметься поле "Количество".
И во второй таблице Т" иметься поле "Количество".
Необходимо отслеживать, условие: Сумма для связанных записей для Т2 не превышала количество для Т1.
Для чего создаю в Т1 поле "Использованое количество" Kolvo_U
и в триггерах для Т2 пытаюсь изменять указаное поле, примерно следующим образом.
Update t1 set Kolvo_U = old.Kolvo_U + :K
Вопрос в следующем: Т.к. тригеры выполняются в рамках транзакции не может ли такое построение привести к неправильной записи в поле Kolvo_U

Zacho (2003-08-29 13:10:00) [1]

Да нормально все будет, правда можно напороться на deadlock (на самом деле - обычный lock conflict), но его можно и обработать.

MsGuns (2003-08-29 12:27:00) [2]

У меня есть один проект, где делается цепочка изменений в около 2 десятков таблиц за раз. Все в одной транзакции. После того, как я увидел как это работает, я расплевался с Парадоксом.

stud (2003-08-29 12:05:00) [3]

я так понимаю - ты что-то списываеш и что-то добаляеш?
так поставь триггер на те таблицы которые в которых это фиксируется .
и эти операции проводи в рамках одной транзакции

AlexA (2003-08-29 11:42:00) [4]

>Sergey13 © (29.08.03 11:34) [7]
спасибо :-)

Sergey13 (2003-08-29 11:34:00) [5]

2AlexA © (29.08.03 11:19) [6]
>А как можно по другому :)
Не знаю 8-)

>Вот я и сомневаюсь не может ли быть ситуации когда для двух транзакций будет состояние "нормально". Например: одна транзакция запись встаила, но еще не потрвердила изменения.

Проверяй если сомневаешься. Значение поля Kolvo_U у тебя должно быть равно сумме из Т2. Проверяй периодически, если охота. Один запрос и сомнения либо подтверждаются либо рассеиваются. 8-)

AlexA (2003-08-29 11:19:00) [6]

Sergey13 © (29.08.03 11:11) [5]
А как можно по другому :)
Вот я и сомневаюсь не может ли быть ситуации когда для двух транзакций будет состояние "нормально". Например: одна транзакция запись встаила, но еще не потрвердила изменения.

Sergey13 (2003-08-29 11:11:00) [7]

2AlexA © (29.08.03 11:03) [4]
Начало транзакции
Изменения
IF нормально - COMMIT
else ROLLBACK

AlexA (2003-08-29 11:03:00) [8]

Sergey13 © (29.08.03 10:52) [3]
Поясни как правильно работать с транзакциями?

Sergey13 (2003-08-29 10:52:00) [9]

AlexA © (29.08.03 10:19)
>Вопрос в следующем: Т.к. тригеры выполняются в рамках транзакции не может ли такое построение привести к неправильной записи в поле Kolvo_U
Если правильно работать с транзакциями - не должно.

2stud © (29.08.03 10:43) [1]
Например количество поставки и остаток. Отход от нормализации налицо, но производительность повышает.

AlexA (2003-08-29 10:50:00) [10]

>stud
по предметной области это необходимо. В случае: Sum("количество") в Т2 превысит "количество" в Т1 вызываеться исключение

stud (2003-08-29 10:43:00) [11]

так зачем это отслеживать???
что характеризует "количество" в Т1 и Т2?

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »