Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Объём записей в базе ок. 10-15 тыс.

smus © (2003-02-07 10:56:00)
Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. можно ли обойтись
без interbase(просто при помощи paradox или dbase)?

Anatoly Podgoretsky (2003-02-14 12:09:00) [1]
gek © (14.02.03 10:02)
Счастилвый, а скажи ка про условия эксплуатации?

VAleksey (2003-02-14 11:48:00) [2]

> Steven (13.02.03 16:14)

Более 50 -тыс. No trubls :)

gek (2003-02-14 10:02:00) [3]
Ну не знаю, у меня в одной таблице на Paradox 10 полей из них
6 строковых и около 64 тысяч записей. Никогда индексы не летели, вообще проблем нет. И работает быстро

Sergey13 (2003-02-14 09:20:00) [4]
2smus (07.02.03 10:56)
>Объём записей в базе ок. 10-15 тыс. можно ли обойтись
без interbase(просто при помощи paradox или dbase)?

Тут главное определиться. Если база будет работать только локальнона одном компе, то по фигу (по производительности) что ты будешь использовать(хотя у серверов есть немало вкусных фенечек). Если же есть хотя бы маленькая перспектива работы в сетевом многопользовательском варианте - однозначно надо на SQL сервера писать.

2Steven (13.02.03 16:14)
>Была прога, которая в парадоксовых таблицах хранила более 10 ... пришлось переписать под оракл....
8-))))))))))))))))))))))))))))
Типа - у велосипеда цепь слетала иногда - купили (а скорее всего угнали 8-) Белаз.

Steven (2003-02-13 16:14:00) [5]
Информация в размышлению.
Была прога, которая в парадоксовых таблицах хранила более 10 тыс. записей. Постоянно падали индексы =( Это достало всех и пришлось переписать под оракл....

MsGuns (2003-02-13 16:08:00) [6]
>mike-d © (09.02.03 16:21)
>лично программил БД Mumps на СМ-4 - клевая вещь

Действительно, вещь классная ! Мне довелось с нею пообщаться после IBM-370(SVC)&ADABAS - рулезная вещь для древовидных БД.
И еще на том железе: 4 дисковода по 29Mb и несколько БД с несколькими сотнями тыщ записями каждая ! И еще места на диске оставалось до ... матушки ! И не помню, чтобы базы "сыпались"
До сих пор ностальжи ;((

Anatoly Podgoretsky (2003-02-13 13:12:00) [7]
Это от происходит и водит, а водилы они отменные

a_k_v (2003-02-13 13:03:00) [8]
ХА-ХА-ХА-ХА!
Очередной перл для пьяного дельфина от AP:
... Большинство пользователей и происхводителейтвою позицию не разделяют.
$#@ ХА-ХА-ХА-ХА!

НАХАЛ (2003-02-10 23:05:00) [9]
А мы ещё в 1979 на БСМ-6 такое вытворяли....

Shadow (2003-02-09 16:36:00) [10]

> А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали
> даже ПК(их НЕ БЫЛО)

Да ну? У меня стоит двойка с процом 1982 года выпуска

mike-d (2003-02-09 16:21:00) [11]

> А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали
> даже ПК(их НЕ БЫЛО)
>
> 2003-15=1988. Нужели таки и не было ?

конечно брехня - лично программил БД Mumps на СМ-4 - клевая вещь - до 16 пользователей

DarkGreen (2003-02-09 15:34:00) [12]
Interbase

smus (2003-02-09 07:46:00) [13]
А в смысле скорости что будет предпочтительней?

MsGuns (2003-02-07 13:54:00) [14]
>OlegE © (07.02.03 12:42)
>А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали даже ПК(их НЕ БЫЛО)

2003-15=1988. Нужели таки и не было ?

- бухгалтерия велась НА БУМАГЕ. Это смотря где. На заводах и крупных организациях вовсю использовалась выч.техника и, к вашему сведению, БАЗЫ ДАННЫХ.

История наказывает тех, кто ее обижает ;))))

Карелин Артем (2003-02-07 13:04:00) [15]
У нашего местного Оператора сотовой связи иногда выскакивают ошибки при работе с базой DBase на web-интерфейсе службы сервиса.

Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 13:00:00) [16]
Большинство пользователей и происхводителей твою позицию не разделяют.

dBase2000 (dBase)
Paradox 9 (Corel)
FoxPro 8, Access 2000 (Microsoft), притом эти выпускаю и client/server также.

Это из крупных производителей, количество пользователей просто гигантское.

OlegE (2003-02-07 12:42:00) [17]
В принципе можно обойтись без всяких "баз". Создать свою структуру или использовать например текстовый файл.
Но использование "баз" дает большее(это конечно тоже спорный вопрос) преимущество: имеется целый набор процедур и функций(уже реализованных) для работы с данными.
Что касается "локальных" приложений, то использование, например Yaffil Personal не требует кроме одной GDS32.DLL ничего и позволяет использовать все возможности SQL - триггеры, процедуры и пр.
А вообще для обработки данных лет 15 назад не использовали даже ПК(их НЕ БЫЛО) - бухгалтерия велась НА БУМАГЕ.
Я не уменьшаю значения DFB или PARADOX, большое им спасибо, но в настоящее время строить задачи используя "движки прошлого века" (сейчас уже 2003 год) нерационально.

DarkGreen (2003-02-07 12:26:00) [18]
Но, ИМХО, лучше все-таки Interbase"ом восползоваться.

MsGuns (2003-02-07 11:54:00) [19]
Для локалок и 500 000 далеко не предел. Все зависит от топологии (кол-ва полей, наличия ключей, межтабличных связей) и, ессно, уменья программиста.

Anatoly Podgoretsky (2003-02-07 11:00:00) [20]
Можно

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »