| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
DBF разрушаются... [D6]
lutikh © (2003-01-25 16:44:00)Мастера! Помогите сориентироваться. В чем надежнее хранить базу данных? Ведь DBF-файлы могут разрушаться, за таблицами Access вечно тянется индексный файл со своими проблемами... Не знаю на счет Paradox и пр.
KA_ (2003-01-26 13:19:00) [1]2 sniknik:
Несогласен на счет dbf - практически на уровне парадокса. Но многое зависит от способа доступа к ним, через BDE и стандартные Query с Table - по-моему не фонтан.
2 lutikh:
Для многопользовательского - однозначно с SQL-сервером, с ним одни плюсы :), и любой востребованный проект имеет тенденцию укрупняться и усложняться - лучше исключить геморрой на стадии проектирования.
MsGuns (2003-01-25 19:27:00) [2]ИМХО, sniknik © (25.01.03 18:49) прав.
Хотя при хороших руках нормально работает практически все. Но с точки зрения ЗАТРАТ на разработку и сопровождение локальные СУБД сильно проигрывают клиент-серверным. Сам в этом убедился и убеждаюсь до сих пор, т.к. приходится вести старые проекты и даже иногда проектировать новые именно с локалками (в моем случае это парадокс)
sniknik (2003-01-25 18:49:00) [3]для многопользовательского обязательно SQL сервер иначе проблем не избежать.
кстати реально проблемы встречались только с Paradox-сом (в моей практике), с dBase так легкие неприятности а с Access вообще не было (надо по дереву постучать :-))), может просто везет? (общепринятое мнение я знаю, но вот в практике у меня не совпадает)
lutikh (2003-01-25 17:47:00) [4]Прошу еще уточнение: а для многопользовательского проекта?
Anatoly Podgoretsky (2003-01-25 17:01:00) [5]Если не рассматривать SQL сервера, то надежность падает в такой последовательности dBase, Access, Paradox
| |
