![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
ado и access
Тимофей Ю. © (2011-06-23 14:05:00)Всем привет, есть база на access. Выбрана потому что в ОС встроен драйвер и за собой можно таскать всего один файл базы.
Подключаюсь по адо, все бы хорошо, но в access нет фиксированного порядка строк. Для клиента обязательно чтобы можно было менять местами записи в таблице.
Структура таблицы:
id(autoinc) | value(text)
Без запросов тут не обойтись полагаю, профи подскажите как реализовать перемещение записей в таблице. Нужно всего две кнопки - вверх, вниз.
Anatoly Podgoretsky (2011-06-29 19:29:00) [41]Как идентифицировать запись? Кому то придется взять на себя роль ключа, а некоторые вещи без ключа вообще не сделать.
Кщд (2011-06-29 19:08:00) [42]>SQLEXPRESS (23.06.11 16:32) [12]
>К тому же, считаю, что таблица без ключа - инвалид.
аргументируйте?
Кщд (2011-06-29 19:06:00) [43]>SQLEXPRESS (23.06.11 16:45) [15]
>или последовательности, например четные/нечетные
>ну или +10. т.е. все id заканчивающиеся на 1 - из одной БД. на 2 - из другой
плохие, немасштабируемые решения
Игорь Шевченко (2011-06-29 14:38:00) [44]
> К тому же, считаю, что таблица без ключа - инвалид.
опыт дело наживное
MsGuns (2011-06-29 14:13:00) [45]Похоже, каприз рожден привычкой работать "как в экселе".
Диагноз: полная аптутация :)
Сергей М. (2011-06-24 15:02:00) [46]
> в access нет фиксированного порядка строк. Для клиента обязательно
> чтобы можно было менять местами записи в таблице
Ты не поверишь - не найдется, пожалуй, ни одной мало-мальски приличной СУБД, которая выкрутасничала бы с "менять местами записи в таблице" в угоду ничем не обоснованным сиюминутным капризам.
Ega23 (2011-06-23 17:34:00) [47]
> SQLEXPRESS (23.06.11 16:45) [15]
Это от задачи зависит. Мы как-то для сливки баз с разных объектов для записи использовали bigint, где старший int - id базы, младший - id записи
SQLEXPRESS (2011-06-23 16:45:00) [48]по гайду перестал вообще делать
однажды попробовав схему ID_DEPARTMENT + Identity, считаю ее оптимальной
или последовательности, например четные/нечетные
(когда в одной БД с 1 начинается, а в другой с 2, и шаг у обоих 2)
ну или +10. т.е. все id заканчивающиеся на 1 - из одной БД. на 2 - из другой,
на 9 из девятой
Ega23 (2011-06-23 16:35:00) [49]
> Кстати с гайдами, имхо и работает медленнее, и есть вероятность
> пересечения, вроде бы, если репликации из многих БД в одну
> идут.
Совпадения в принципе возможны, но крайне маловероятны.
Но никто не мешает тебе сделать составной ключ, по GUID и Identity
Ega23 (2011-06-23 16:33:00) [50]
> автоинкремент не раз и навсегда
Ну и эта.. Не знаю, как в Access, но в MSSQL:
USE AdventureWorks2008R2;
GO
-- Create tool table.
CREATE TABLE dbo.Tool(
ID INT IDENTITY NOT NULL PRIMARY KEY,
Name VARCHAR(40) NOT NULL
)
GO
-- Inserting values into products table.
INSERT INTO dbo.Tool(Name) VALUES ('Screwdriver')
INSERT INTO dbo.Tool(Name) VALUES ('Hammer')
INSERT INTO dbo.Tool(Name) VALUES ('Saw')
INSERT INTO dbo.Tool(Name) VALUES ('Shovel')
GO
-- Create a gap in the identity values.
DELETE dbo.Tool
WHERE Name = 'Saw'
GO
SELECT *
FROM dbo.Tool
GO
-- Try to insert an explicit ID value of 3;
-- should return a warning.
INSERT INTO dbo.Tool (ID, Name) VALUES (3, 'Garden shovel')
GO
-- SET IDENTITY_INSERT to ON.
SET IDENTITY_INSERT dbo.Tool ON
GO
-- Try to insert an explicit ID value of 3.
INSERT INTO dbo.Tool (ID, Name) VALUES (3, 'Garden shovel')
GO
SELECT *
FROM dbo.Tool
GO
-- Drop products table.
DROP TABLE dbo.Tool
GO
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms188059.aspx
SQLEXPRESS (2011-06-23 16:32:00) [51][11]
ну да, есть такое дело
а как еще можно понять в таблице наименование поля id, к тому же оно number. К тому же, считаю, что таблица без ключа - инвалид.
Кстати с гайдами, имхо и работает медленнее, и есть вероятность пересечения, вроде бы, если репликации из многих БД в одну идут.
sniknik (2011-06-23 16:23:00) [52]> Но.. а для чего ты это сказал? :)
автоинкремент не раз и навсегда, от него ничего не поплывет, это ты говорил про ключ... а в примере выше, на вопрос от которого ты отвечал, просто автоинкремент...
например есть табличка где раз в 3 месяца автоинкременты с 0 пускают... просто людям так проще, сказать - "15796" запись, чем значение гуида (ключа) выговорить, особенно по телефону, а разбирают только сегодня/вчера.
Ega23 (2011-06-23 16:14:00) [53]Да, и ещё: если не хотим повторяющихся значений в orderField (хотя почему бы и нет?), то при вставке новой записи ставим
orderField = select IsNull(Max(orderField) + 1, 1)
Ega23 (2011-06-23 16:06:00) [54]
> Ega23 © (23.06.11 16:00) [5]
Опечатка. В последней выборке будет
снова выбираем:
select * from ttt order by orderField
получаем
1 'a' 1
3 'в' 2
2 'б' 3
7 'ж' 4
6 'е' 5
8 'з' 6
4 'г' 7
9 'и' 8
5 'д' 9
SQLEXPRESS (2011-06-23 16:04:00) [55]sniknik © (23.06.11 16:01) [6]
согласен.
Но.. а для чего ты это сказал? :)
SQLEXPRESS (2011-06-23 16:02:00) [56]потом понадобится, например, каждую строчку расшифровать, причем многократно.
id | value
1 | sdfsd
2 | sdf sd
Заведем еще одну таблицу
id | value | FK_ID
1 | Да, самый настоящий sdfsd | 1
2 | sdfsd - только у нас! | 1
3 | sdf sd - дешевле конкурентов | 2
если связать FK_ID и id - задача выполнена
А теперь представим, что id плавает... и плюем в разработчика такой БД.
sniknik (2011-06-23 16:01:00) [57]> id дается раз и навсегда
автоинкремент это не ключ... просто их часто совмещают, но это не значит что они равны...
> по нему на эту строку могут ссылаться другие строки
это ключ
и он вполне может быть "естественным", а автоиинкремент рядом для других целей.
Ega23 (2011-06-23 16:00:00) [58]
> мне не понятно что должно быть в поле orderField, если
> также числа по номерации, то какой смысл в этом столбце
> если можно использовать для этого столбец id ? А если мне
> нужно переместить 6 запись на месте 2, при этом все записи
> начиная с 2 сдвинуться вверх
Смотри. У тебя есть уникальный идентификатор ID, первичный ключ. В моём примере он int, но может быть что угодно (составной по нескольким полям, GIUD или ещё что-то).
У тебя есть поле orderField, которое строго int. И вот выборку ты сортируешь уже по нему.
Лично я предпочитаю отдать это поле на "откуп" пользователю. Т.е. когда он редактирует конкретную запись в таблице, он сам задаёт это значение. Чем меньше - тем "выше" в выборке будет запись (или чем больше, тогда добавитьorder by orderField desc)
можно сделать в "автоматическом режиме". Например, у тебя в таблице 9 записей:
1 'a' 1
2 'б' 3
3 'в' 5
4 'г' 7
5 'д' 9
6 'е' 2
7 'ж' 4
8 'з' 6
9 'и' 8
Делаемselect * from ttt order by orderField
получаем
1 'a' 1
6 'е' 2
2 'б' 3
7 'ж' 4
3 'в' 5
8 'з' 6
4 'г' 7
9 'и' 8
5 'д' 9
Допустим, ты хочешь поменять местами вторую и пятую запись в данной выборке. Т.е. 'е' и 'в'
Тогда:
1. Запоминаем id и orderField для е. Это 6 и 2
2. Запоминаем id и orderField для в. Это 3 и 5
3.Update ttt set orderField = 5 where id = 6
4.Update ttt set orderField = 2 where id = 3
снова выбираем:
select * from ttt order by orderField
получаем
1 'a' 1
3 'в' 2
2 'б' 3
7 'ж' 4
5 'е' 5
8 'з' 6
4 'г' 7
9 'и' 8
5 'д' 9
SQLEXPRESS (2011-06-23 15:53:00) [59]>> какой смысл в этом столбце если можно использовать для этого столбец id ?
можно. но нельзя.
id дается раз и навсегда, по нему на эту строку могут ссылаться другие строки
а если при каждой сортировке менять id, будет разброд и шатание и адъ с израелем
sniknik (2011-06-23 15:53:00) [60]> если можно использовать для этого столбец id ?
потому что его нельзя использовать... для этого.
+ а еще лучше ему поставить PRIMARY KEY и использовать как искусственный ключ... по назначению.