| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Хочется странного - SQL база данных в памяти.
Дмитрий Белькевич © (2010-01-09 17:57:00)Возможно ли такое? Умеют ли какая нибудь база данных размещать свою информацию не в виде файла на жёстком а в виде каких-то записей или файла (mmf) в памяти. Про многочисленные memory tabl'ы знаю - нужна именно SQL база.
Дмитрий Белькевич (2010-01-10 00:30:00) [21]
> думаю понятно зачем?
Спасибо, попробую.
sniknik (2010-01-10 00:25:00) [22]> Сравнить хочу.
ну сравни.
http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm
думаю понятно зачем?
Дмитрий Белькевич (2010-01-09 23:57:00) [23]>типа, не умеешь работать с нормальными базами, на дисках, но вместо того чтобы винить себя, решил, что это такой общий недостаток баз
Извини, телепатор у тебя испортился.
> так?
Сравнить хочу. Для начала. Дальше - посмотрим.
>ведь любой рекордсет его за пояс заткнет по быстродействию.
Понятно, что заткнёт, вопросов нет. Переписывать много не хочется.
sniknik (2010-01-09 23:41:00) [24]> xml документ + selectsinglenode + selectnodes
а как же
> Ultra-fast
?
ведь любой рекордсет его за пояс заткнет по быстродействию.
а "странного" хочется тоже из-за этого? типа, не умеешь работать с нормальными базами, на дисках, но вместо того чтобы винить себя, решил, что это такой общий недостаток баз, и скорости можно добиться только от "странных", в памяти там, или еще каких.
так?
Медвежонок Пятачок (2010-01-09 22:36:00) [25]xml документ + selectsinglenode + selectnodes - это почти что нвстоящий sql сервер целиком в памяти.
Дмитрий Белькевич (2010-01-09 22:01:00) [26]Вот это вот как раз нужно:
Ultra-fast in-memory tables
Anatoly Podgoretsky (2010-01-09 20:52:00) [27]> Дмитрий Белькевич (09.01.2010 20:49:07) [7]
Значит база будет на жестком диске, а тогда какие проблемы по выбору БД. Хоть убей, но не вижу тут место дял базы в памяти.
Дмитрий Белькевич (2010-01-09 20:49:00) [28]
> Платишь один раз, распространяешь сколько угодно, без дополнительных
> отчислений.
Понятно, всё таки посмотрю, спасибо.
> Кстати тебе более подойдет вариант база на СД, чем в памяти.
База будет не r/o.
Anatoly Podgoretsky (2010-01-09 20:32:00) [29]> Дмитрий Белькевич (09.01.2010 20:22:04) [4]
Кстати тебе более подойдет вариант база на СД, чем в памяти.
Anatoly Podgoretsky (2010-01-09 20:31:00) [30]> Дмитрий Белькевич (09.01.2010 20:22:04) [4]
Платишь один раз, распространяешь сколько угодно, без дополнительных отчислений.
Дмитрий Белькевич (2010-01-09 20:22:00) [31]>А для начала можешь проверить на бесплатной версии, может тебе это совсем не подходит.
Проблема в том, что распространятся база будет на CD вместе с фришным софтом - просмотрщиком содержимого CD. Юзеры эти CD могут записывать нашим софтом в любых количествах, я даже если бы и хотел, то не смог бы роялти контролировать.
>Тогда тебе долго придется искать, я даже не уверен, что есть полностью бесплатные
Бесплатность не критична, больше интересует отсутствие роялти.
Anatoly Podgoretsky (2010-01-09 18:55:00) [32]> Дмитрий Белькевич (09.01.2010 18:43:02) [2]
Тогда тебе долго придется искать, я даже не уверен, что есть полностью бесплатные. Если ты не против покупки вообще, то попробуй им написать по поводу скидки, могут скинуть 50%. А для начала можешь проверить на бесплатной версии, может тебе это совсем не подходит.
Дмитрий Белькевич (2010-01-09 18:43:00) [33]Спасибо, "при коммерческом использовании стоимость лицензии составляет $95". Интересует royalty-free.
Anatoly Podgoretsky (2010-01-09 18:36:00) [34]> Дмитрий Белькевич (09.01.2010 17:57:00) [0]
Многие имеют поддержку SQL, например Absolute DB
| |
Страницы: 