Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Есть ли разница, что указывать вместо звездочки в count(*) ?

Страницы: < 1 2
Piter © (2009-10-30 15:51:00)
А есть ли разница в каких-то случаях, что писать внутри count?

Может ли быть отличие count(*)от count(PK_name), где PK_name - наименование поля primary key?
Отличие в результатах (?!), в скорости исполнения? Что идеологически правильнее, почему?

Inovet (2009-10-30 20:33:00) [21]
Можно посиотреть в запросе
SELECT FLD1, FLD2, COUNT(FLD1), COUNT(FLD2), COUNT(*) FROM TBL GROUP BY FLD1, FLD2 HAVING COUNT(FLD1) <> COUNT(FLD2) OR COUNT(FLD2) <> COUNT(*)

Медвежонок Пятачок (2009-10-30 19:42:00) [22]
расшифруй свою мысль?

Она не зашифрована.
каунт со звездой считает строки.
каунт с полем считает значения.
нулл к значениям не относится.

McSimm (2009-10-30 18:33:00) [23]

> с количеством значений

точнее с количеством not null значений.

McSimm (2009-10-30 18:31:00) [24]

> Piter © (30.10.09 18:20) [10]

В данном случае речь не о разнице в результатах, а о разных операциях.
В случае с PK количество записей совпадет с количеством значений. Результат одинаковый. Но операции будут выполнены разные.

Piter (2009-10-30 18:20:00) [25]
Медвежонок Пятачок © (30.10.09 16:23) [3]
каунт со звездой считает записи
каунт с полем считает значения

расшифруй свою мысль? Или приведи пример запроса, где count(*) и count(<имя PK>) будут давать разные значения?

Anatoly Podgoretsky (2009-10-30 16:52:00) [26]
> Сергей М. (30.10.2009 16:28:06) [6]

Читай про план, я писал

Sergey13 (2009-10-30 16:40:00) [27]
> [7] Anatoly Podgoretsky © (30.10.09 16:30)

Да, действительно, проверил сейчас - считает только NOT NULL значения. Как то никогда об этом не задумывался.

> [2] Sergey13 © (30.10.09 16:21)
был не прав

Anatoly Podgoretsky (2009-10-30 16:30:00) [28]
> Sergey13 (30.10.2009 16:21:02) [2]

Не пофиг, результаты будут разные, только для ПК это бессмысленно, кроме возможной разницы в скорости.

Сергей М. (2009-10-30 16:28:00) [29]

> Anatoly Podgoretsky © (30.10.09 16:23) [4]

> По скорости .. count(*) быстрее

В версионниках это может не соответствовать действительности.

Медвежонок Пятачок (2009-10-30 16:23:00) [30]
и нулл это не значение

Anatoly Podgoretsky (2009-10-30 16:23:00) [31]
> Piter (30.10.2009 15:51:00) [0]

Все зависит от результа, это ведь две разные функции, а не заменяющая одна другую.
По скорости конечно count(*) быстрее, но при чем тут PK_name функции count это как то до лампочки.
И конечно надо смотреть план выполнения.

Медвежонок Пятачок (2009-10-30 16:23:00) [32]
каунт со звездой считает записи
каунт с полем считает значения

Sergey13 (2009-10-30 16:21:00) [33]
ИМХО разница может быть в производительности для разных серверов. count(PK_name) может взять информацию и не из таблицы, а из индекса, что возможно шустрее. Хотя утверждать этого не возьмусь.

> [1] McSimm © (30.10.09 16:00)

Count-у вроде как пофиг null или не null.

McSimm (2009-10-30 16:00:00) [34]
Раз primary key не может быть null, то разницы в результате не должно быть.

Страницы: < 1 2

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »