![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
результат запроса в массив [D7, MySQL]
balepa © (2008-11-20 11:31:00)использую компаненты zeos. в zquery выполняю следующий запрос select f1,f2,f3 from table where...
затем zquery.open и в цикле _ldt[i]:=zquery.fields[1].value;
zquery.next; получается медленно,
а можно ли вернуть значения поля всех записей в массив без использования цикла. mysql4.1
Slym (2008-11-22 09:08:00) [1]balepa (21.11.08 18:52) [48]
SetLength(_ldt, k*sizeof(Variant));
это чЁ? как массивы объявлены?
ZReadOnlyQuery1.Fields[1].Value
если нужна макс скорость можно вынести за цикл F1:=ZReadOnlyQuery1.Fields[1];
...
_ldt[i]:= F1.Value;
Gauge1.Progress:= Round(i/k*100);
а тормоза вот тут :)
Сергей М. (2008-11-21 21:13:00) [2]
> Пока никто не жаловался
Пока , значит, пронесло)
balepa (2008-11-21 19:20:00) [3]Сергей М. © (21.11.08 18:58) [49]
> Так я с сотки писал
Понятно.
Чукча не читатель, чукча - писатель.
> практически теоретическую серверную часть
О Боже, упаси юзеров от встреч с таким вот Балепой !
Пока никто не жаловался. Просто сделал пока для экспериментов программку которая кидает по 800 записей/с в БД.
В данный момент реализовано на файлах, т.е. все что надо скидывается в файлы, а с них уже клиентские программы считывают то что им нужно. А я тут решился переделать что бы обойтись без файлов (а то последнее время часто доступов до них нет иногда по 1 минуте, а это ни есть хорошо) и первая мысль была о какой нибудь БД, а теперь сокеты ).
Сергей М. (2008-11-21 18:58:00) [4]
> Так я с сотки писал
Понятно.
Чукча не читатель, чукча - писатель.
> практически теоретическую серверную часть
О Боже, упаси юзеров от встреч с таким вот Балепой !
balepa (2008-11-21 18:52:00) [5]Сергей М. © (21.11.08 16:41) [47]
> сразу не посмотрел что цикл
Какой нафих цикл ?
Где в коде в [42] ты видишь цикл ?
Так я с сотки писал и как-то ломы было.
А на самом деле так:
ZReadOnlyQuery1.SQL.clear;
ZConnection1.Connect;
s:= 'SELECT dt,pnp,znach FROM bl12009 WHERE ((pnp=1) AND (dt BETWEEN '+'''2008-11-17 9:00:00'+''' AND '+'''2008-11-18 9:00:00'+'''));';
ZReadOnlyQuery1.SQL.Add(s);
ZReadOnlyQuery1.Active:= true;
k:= ZReadOnlyQuery1.RecordCount;
SetLength(_ldt,k*sizeof(Variant));
SetLength(_lzn,k*sizeof(Variant));
ZReadOnlyQuery1.First;
for i:= 0 to k-1 do begin
_ldt[i]:= ZReadOnlyQuery1.Fields[1].Value;
_lzn[i]:= ZReadOnlyQuery1.Fields[2].Value;
ZReadOnlyQuery1.Next;
Gauge1.Progress:= Round(i/k*100);
end;
ZReadOnlyQuery1.Active:= false;
ZConnection1.Disconnect;
> Не к первой, а к 6000
И что ?
С чего ты взял, что 6001-я запись и все последующие вплоть до последней загружены ?
Так по недосмотру.
> И каким же образом ты с их помощью (без использования SQL-
> запросов !) намерен обратиться к БД под управлением MySQL
> ?
>
> Данные-то, которые ты собрался в массив перегнать, лежат
> именно там, и достать их оттуда можно только передав MySQL-
> серверу запрос и получив результат ..
Так, как говориться переделать пока только практически теоретическую серверную часть религия не запрещает ).
А БД останется только для передачи в Excel по запросу пользователя и хранения данных, а там высокая скорость не требуется.
Сергей М. (2008-11-21 16:41:00) [6]
> сразу не посмотрел что цикл
Какой нафих цикл ?
Где в коде в [42] ты видишь цикл ?
> Не к первой, а к 6000
И что ?
С чего ты взял, что 6001-я запись и все последующие вплоть до последней загружены ?
> TSocket, Indy
И каким же образом ты с их помощью (без использования SQL-запросов !) намерен обратиться к БД под управлением MySQL ?
Данные-то, которые ты собрался в массив перегнать, лежат именно там, и достать их оттуда можно только передав MySQL-серверу запрос и получив результат ..
balepa (2008-11-21 15:55:00) [7]Сергей М. © (21.11.08 15:50) [45]
> balepa (21.11.08 15:19) [44]
> [42]
> Да.
А на самом-то деле это совсем не так.
То что ты успешно обратился к 1-й записи, вовсе не говорит загруженности всех записей.
Не к первой, а к 6000. Просто сразу не посмотрел что цикл в результате всяческих экспериментов был установлен 6000.
> проще передать массив байт через сокеты
Это как ?
TSocket, Indy
Сергей М. (2008-11-21 15:50:00) [8]
> balepa (21.11.08 15:19) [44]
> [42]
> Да.
А на самом-то деле это совсем не так.
То что ты успешно обратился к 1-й записи, вовсе не говорит загруженности всех записей.
> проще передать массив байт через сокеты
Это как ?
balepa (2008-11-21 15:19:00) [9]Сергей М. © (21.11.08 15:02) [42]
Да.
Сергей М. © (21.11.08 15:04) [43]
мне будет проще передать массив байт через сокеты чем мучаться с запросами.
Сергей М. (2008-11-21 15:04:00) [10]
> думаю сделать передачу данных клиентам через сокеты
А MySQL-сервер с твоим MySQL-клиентом, по-твоему, сейчас через шмокеты общается, потому и "тормоза" ?)
Сергей М. (2008-11-21 15:02:00) [11]
> про сетку: выдернул сетевой кабель
Т.е. ты проделал следующее
Query.Active := True;
// <- здесь ты "выдернул сетку"
MyValue := Query.Fields[n].Value;
ShowMessage('Урааа ! Я вижу это сгообщение и верю в то, что в этот момент мой клиент загрузил все 60000 записей и сервер больше не нужен !');
Так ?
balepa (2008-11-21 14:54:00) [12]я понял всю бредовость мо3й затеи и думаю сделать передачу данных клиентам через сокеты, а базу оставил для случая описаного в предыд7щем посте
balepa (2008-11-21 14:49:00) [13]по поводу excel'a: в excel будут передаваться не все 480000, а только те которые нах в промежутке datea-dateb и в зависимости от промежутка м/у датами,не повсем параметрам а по выбраным в разные таблицы и только по запросу пользователя
про сетку: выдернул сетевой кабель
Sergey13 (2008-11-21 12:01:00) [14]> [37] Anatoly Podgoretsky © (21.11.08 11:45)
> Там еще речь стоит и об Экселе
Там речь шла еще и об отображении на форме в лабелах.
> [9] balepa (20.11.08 12:24)
Сергей М. (2008-11-21 11:50:00) [15]
> balepa (21.11.08 11:41) [36]
Если на клиентской, то никаких тормозов при выполнении допустимых методов навигации быть не должно.
А что такое "выдернул сетку" ?)
Anatoly Podgoretsky (2008-11-21 11:45:00) [16]> Sergey13 (21.11.2008 11:40:35) [35]
Там еще речь стоит и об Экселе, а тут уже проблема, если Эксель ниже 2007 - не влезет ни линейно 480 000xN, ни в виде 2d таблицы 800x600
balepa (2008-11-21 11:41:00) [17]о том что все записи после выполнения запроса на клиентской стороне
Sergey13 (2008-11-21 11:40:00) [18]И все таки, после 30 с лишним постов, непонятен сам смысл перегонки датасета в массив.
Т.е.
> [1] Ega23 © (20.11.08 11:32)
Anatoly Podgoretsky (2008-11-21 11:38:00) [19]> balepa (21.11.2008 11:22:33) [33]
Да не оправдание нужны, а демонстрирование кодом и сообещением технических потребностей, а пока только треп. И благодари бога, что мы пока еще на тебя не плюнули, в переносном смысле конечно.
balepa (2008-11-21 11:22:00) [20]анатолий это максимальное колво а пока 60000