| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
как проверить, входит ли значение в набор данных? [D7, Firebird 1.54]
pavel_guzhanov © (2008-11-19 10:15:00)Один запрос определяет ID, но запрос достаточно тормозной. В цикле в каждую итерацию этот запрос выполняется снова и снова. Цикл работает очень долго. У запроса есть один параметр, каждую итерацию цикла значение этого параметра меняется.
Хочется сделать так: Запрос выбирает все ID, вне зависимости от параметра, но удовлетворяющие остальным условиям. Нужно проверить результат другого запроса, вернул ли он ID, выбранные первым запросом. Если в цикле просматривать каждую запись из возвращенных вторым запросом, то это тоже будет долго. Можно ли как-то проверить, входит ли значение в набор данных, не прибегая к циклу?
Тоесть хочется примерно такого:
if query1.FieldByName('ID').AsInteger in Query2.FieldByName('ID').asInteger then...
Query1 возвращает одно значение, query2 - несколько значений.
PS Понимаю, что написал сумбурно, но как-то затрудняюсь более конкретно сформулировать....
sniknik (2008-11-20 21:00:00) [1]> Потому, как если в SELECT в условии WHERE будет IN, то подзапрос будет выполняться на каждой записи мастер-запроса.
какие страшные вещи вы рассказываете, надеюсь это сказка... ибо если не так, то из-за одного этого нужно бросать Firebird раз и навсегда.
можно привести план выполнения для вот такого примерно запроса с IN,
SELECT * FROM Table1 t1 WHERE t1.ID IN(SELECT t2.Reft1ID FROM Table2 t2 WHERE t2.ID=2)
просто убедиться.
надеюсь понятно из в запросе, что на что ссылается.
к плану желателен реально выполняемый запрос, для гарантии что ничего не перепутано (например в подзапрос для расчетов/сравненй не попали записи из главной таблицы).
PEAKTOP (2008-11-20 18:53:00) [2]В Firebird забудь по IN. Навсегда.
Потому, как если в SELECT в условии WHERE будет IN, то подзапрос будет выполняться на каждойзаписи мастер-запроса. В Firebird для этого придуман такой фокус:
1) Данные IN (обычно это список ID из другой таблицы) выбираются один раз в строку, значения которой разделены разделителями. Например, символом "~", в виду его редкоупотребляемости на практике. Запрос делается один раз.
2) По мастер таблице делается запрос, в условии которго сказано: WHERE (:PMY_VALUES CONTAINING '~'||МастерТаблица.Поле||'~'). Тогда подзапрос не срабатывает на каждой записи, что влечет экспоненциально увеличение производительности, особенно на больших объемах данных.
Другой вопрос - реализация. На Firebird1.5 - однозначно через хранимую процедуру, на Firebird 2.0 и выше можно через PSQL блок. Например:
Firebird 1.5
CREATE PROCEDURE MY_PROC(
MY_VAL INTEGER
....
)RETURNS(
....
)AS
DECLARE VARIABLE P_VALS VARCHAR(32000);
DECLARE VARIABLE P_VALUE INTEGER;
BEGIN
P_VALS = '~';
FOR
SELECT T1.ID FROM MY_TABLE1 T1 WHERE (T1.FIELD = MY_VAL)INTO :P_VALUE
DO
IF(:P_VALUE IS NOT NULL)THEN
P_VALS = :P_VALS || :P_VALUE || '~';
FOR
SELECT ...
FROM MY_TABLE2 T2
WHERE (.....)
AND (:P_VALS LIKE '~'||T2.SOME_FIELD||'~')
INTO :....
DO
SUSPEND;
END
Firebird 2.0
EXECUTE BLOCK(
или
CREATE OR ALTER PROCEDURE MY_PROC(
MY_VAL DOMN$INTEGER = ?MY_VAL
....
)RETURNS(
....
)AS
DECLARE VARIABLE P_VALS DOMN$BLOB_TEXT;
BEGIN
SELECT '~'||LIST(T1.ID)||'~'
FROM MY_TABLE1 T1
WHERE (T1.FIELD = MY_VAL)
INTO :P_VALS;
FOR
SELECT ...
FROM MY_TABLE2 T2
WHERE (.....)
AND (:P_VALS CONTAINING '~'||T2.SOME_FIELD||'~')
INTO :....
DO
SUSPEND;
END
ANB (2008-11-19 17:42:00) [3]
> а если приджойнить таблицу, то будут в результат попадать
> или только те, которые совпадают, или только те, которые
> не совпадают... По крайней мере, если сделать это так, как
> я понимаю :о)
Неправильно понимаешь.
sniknik © (19.11.08 12:26) [6]
а быстрее обработку хочешь сделать?
просто в запросе к первой таблице сделать объединение со второй, т.е. по LEFT JOINприсоединить нужное поле (ID вроде), и тогда все будет в один цикл без локейтов, и обращаясь к одной выборке.
ускорение гарантировано. (обработки, а вот запрос может дольше, особенно если нужных индексов нет. в общем нужно время в общем смотреть... и вот тут уже не гарантия, но скорее всего будет быстрей)
Уже все написано.
Если обрабатывается больше 50% данных обеих таблиц, то фулл-скан может оказаться быстрее, чем по индексам.
Sergey13 (2008-11-19 15:47:00) [4]> [7] pavel_guzhanov © (19.11.08 15:20)
> Мне нужно, чтобы данные вынимались и в случае совпадения,
> и в случае несовпадения
1. In
2. Not In
pavel_guzhanov (2008-11-19 15:20:00) [5]Мне нужно, чтобы данные вынимались и в случае совпадения, и в случае несовпадения, просто они по-разному обрабатываются. а если приджойнить таблицу, то будут в результат попадать или только те, которые совпадают, или только те, которые не совпадают... По крайней мере, если сделать это так, как я понимаю :о)
sniknik (2008-11-19 12:26:00) [6]а быстрее обработку хочешь сделать?
просто в запросе к первой таблице сделать объединение со второй, т.е. по LEFT JOIN присоединить нужное поле (ID вроде), и тогда все будет в один цикл без локейтов, и обращаясь к одной выборке.
ускорение гарантировано. (обработки, а вот запрос может дольше, особенно если нужных индексов нет. в общем нужно время в общем смотреть... и вот тут уже не гарантия, но скорее всего будет быстрей)
pavel_guzhanov (2008-11-19 11:57:00) [7]Спасибо, помогло Locate :o)
Sergey13 (2008-11-19 10:28:00) [8]В смысле в квери1 заранее выбрать только то, что
where id in select(второй запрос)
Виталий Панасенко (2008-11-19 10:24:00) [9]Сделай с точностью наоборот: во второй запрос выбери ВСЕ(и сделай FetchAll). А далее: Locate.. в памяти будет работать гораздо быстрее, чем каждый раз дергать сервер.Я как-то делал подобное для MS SQl.. то же связь мастер-деталь(со своими заморочками-вычислениями).в первом варианте каждый раз "дергал" сервер.. работало несколько часов.. при чем долгих.. потом переделал: выбрал все, упорядоченное по ключу - буквально 15-19 минут(что для задачи, которую делали руками десяток-полтора человек в течении нескольких дней с ночевкой на работе - очень приемлемо.. :-) )
Sergey13 (2008-11-19 10:22:00) [10]IN
stone (2008-11-19 10:21:00) [11]Locate ? Lookup ?
| |
