Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Commit транзакции инсерта в таблицу базы закрывает эту таблицу. [D6, IB6.x]

Drowsy © (2008-09-17 10:36:00)
Это нормально?
Можно ли сделать, чтобы она оставалась открытой?

Johnmen (2008-09-19 11:54:00) [1]

> так?

Нет, не так.
Один DataSet и две транзакции.
Читайте наконец-то хелп, е-моё...

Drowsy (2008-09-19 11:43:00) [2]
О FIB+ читал только положительные отзывы, поэтому и установил для своих первых шагов именно его.

> Johnmen © (18.09.08 14:53) [3]

> Сам IB тут непричем. Дело в компонентах доступа.

> А вот для FIB+ две транзакции являются органичным единственно
> верным решением

Это значит, что надо создать два отдельных DataSeta для одной таблицы, один с SelectSQL, а другой с InsertSQL, и к каждому прицепить транзакцию, так?

Johnmen (2008-09-18 23:31:00) [3]

> Sergey Masloff (18.09.08 23:26) [7]

Честно говоря, я не знаю, как представляют фибовцы. Но очень хорошо помню, как однажды погрузился в исходники и обнаружил такое (!), что сразу вспомнились голодные недоученные студенты :)

Sergey Masloff (2008-09-18 23:26:00) [4]
Johnmen © (18.09.08 20:03) [5]
>Тебе показалось.
возможно
>Как истовому поклоннику IBX, видимо... :)
разве что как бывшему поклоннику ;-)
На самом деле были и у них глюконавты но не такие страшные как это представляют FIB+ овцы

MsGuns (2008-09-18 21:07:00) [5]
Тоже никогда не пользовался пласом, вполне хватало IBX

Johnmen (2008-09-18 20:03:00) [6]

> Sergey Masloff (18.09.08 19:08) [4]

Аналогично можно привести, когда невозможно. И если ты был внимательным (но судя по ответу, не был), то я сказал " м.б.невозможным", что вовсе не означает невозможность вообще. Все зависит от конкретной реализации конкретной предметной области...
Причем замечу, что никакого пиара не было. Тебе показалось. Как истовому поклоннику IBX, видимо... :)

Sergey Masloff (2008-09-18 19:08:00) [7]
Johnmen © (18.09.08 14:53) [3]
>В случае IBX разделение на две транзакции м.б. невозможным
Вот не надо этот FIB плюсный пиар выдавать за абсолютную истину ;-) Только на днях показывал тоже горячему стороннику FIB+ свой IBX овский фреймворк года эдак 1998 в котором прекрасно живут раздельные транзакции на чтение и запись и как-то никакая "громоздкость" и "избыточность" не мешает.

Никто не спорит FIB+ хорошая библиотека, но не люблю их за то что они используют порочную практику - пытаются выгораживать свои достоинства за счет гипертрофированного описания чужих недостатков. На мой взгляд уж чего-чего а избыточности у FIB+ до крыши и выше

Johnmen (2008-09-18 14:53:00) [8]

> ZeroDivide © (18.09.08 14:19) [2]

Сам IB тут непричем. Дело в компонентах доступа.
В случае IBX разделение на две транзакции м.б. невозможным из-за громоздкости, избыточности и кучи "лишнего" "кривого" кода.
А вот для FIB+ две транзакции являются органичным единственно верным решением.

ZeroDivide (2008-09-18 14:19:00) [9]
Для интербейза это нормально. Открывай 2 транзакции. Одну на просмотр, другую на редактирование.

Johnmen (2008-09-17 10:40:00) [10]
CommitRetaining+F1

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »