Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Вложеные запросы

Вася © (2008-05-20 08:39:00)
День добрый!
есть Файрберд 1.5
работает ли в нем такая конструкция:

SELECT
*
FROM
(SELECT
RDB$RELATION_NAME, RDB$RELATION_ID
FROM
RDB$RELATIONS) AS R (RELATION_NAME, RELATION_ID)
т.е. селект из селекта

Sergey13 (2008-05-20 10:17:00) [1]
> [7] ЮЮ © (20.05.08 10:15)
> что немного промахнулся

Когда писал, думал что в цель бью. 8-)

ЮЮ (2008-05-20 10:15:00) [2]
> Только вот так вот наверное

Я же уже признался в [5], что немного промахнулся :)

Sergey13 (2008-05-20 10:10:00) [3]
> [4] ЮЮ © (20.05.08 10:05)
> SELECT
> …
> FROM
> CURBUDGET b, SELECT sum() FROM rqrt r WHERE r.idmoGR =
> b.idmo

Только вот так вот наверное
SELECT *,( SELECT sum() FROM rqrt r WHERE r.idmoGR = b.idmo ) summa
FROM
CURBUDGET b

ЮЮ (2008-05-20 10:06:00) [4]
Вру, подзапрос пичется в SELECT части, а не во FROM

ЮЮ (2008-05-20 10:05:00) [5]
В IB это, кажется делается чуть чуть иначе, как-то так:

SELECT
…
FROM
CURBUDGET b, SELECT sum() FROM rqrt r WHERE r.idmoGR = b.idmo

т.е. для каждой записи из CURBUDGET b выполняется подзапрос rqrt r, т.е. отпадает надобность в group by, ибо связка r.idmoGR = b.idmo отбирает только нужные записи

Вася (2008-05-20 09:48:00) [6]
Выход делать 2 вьюшки
одна вызывает другую

Вася (2008-05-20 09:46:00) [7]
это пример
на самом деле вот такой запрос нужен
SELECT cast(b.code AS INTEGER) as IDBUDGET_TEST, B.CURBUDGET as BUDGET_TEST, b.idmo, dt.RQRTSUM1, b.summ, dt.RQRTSUM1 - b.summ difSum, null cldate from (SELECT r.codebudget, max(mo.idmo_main) idmoGR, null cldate, sum(r."RQRTSUM") RQRTSUM1 FROM rqrt r, MO WHERE r.idmo = mo.idmo and r.cldate is null group by r.codebudget, mo.idmo_main) as dt, CURBUDGET b where b.idmo = dt.idmoGR and b.Code = dt.codebudget and b.cldate is null order by b.code
но кажись 1.5 такое не приемлет
только 2

Sergey13 (2008-05-20 09:05:00) [8]
Нет. В таком виде не сработает.
Только я смысла что-то не вижу в таком запросе. Почему не просто

SELECT RDB$RELATION_NAME RELATION_NAME, RDB$RELATION_ID RELATION_ID FROM RDB$RELATIONS

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »