| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Скорость Apollo VCL 5.2 [D5, dBase, FoxPro]
Прытков В.А. © (2002-07-21 03:29:00)Почему Apollo медленней,чем BDE?
Проверял скорость: в пустую таблицу без индексов добавлял 50000
записей с заполнением одного строкового поля. Для BDE цикл выглядел стандартным образом:
a)Table1.Insert;
Table1["FIRMNAME"]:=sb;
Table1.Post;
Для Apollo проверял следующие варианты:
б) Используются родные методы TDataSet с таблицей TApolloTable:
Table2.Insert;
Table2["FIRMNAME"]:=sb;
Table2.Post;
в)Пробовал родные методы Apollo:
Table2.AppendBlank;
Table2.PutRecord(@s);
Table2.Commit;
г) Пробовал их же в режиме SpeedMode
Время выполнения относилось как 100% / 163% / 182% / 389%. Т.е.
родные методы Apollo оказались самыми медленными, особенно режим
SpeedMode.
Пробовал и подбирать методы для в) и г) так, чтобы был хотя бы один родной метод Apollo. Для в) самая быстрая цепочка оказалась
Insert-Replace-Commit, а для г) - Insert- PutRecord - Post. Но даже в этом случае скорость соотносилась как 100 / 163 / 163 / 137. Т.е. Apollo медленнее по сравнению с BDE, хотя SpeedMode себя реабилитировал - самый быстрый из Apollo вариантов.
В рекламных проспектах расписано, что должно быть ускорение в
несколько раз, а не замедление в 1.5 раза. Что я делаю не так?
Nicolay V. (2002-07-22 12:28:00) [1]А с THalcyonDataSet и TDbf не сравнивали?
Sersh (2002-07-21 14:34:00) [2]Я давно уже обратил на это внимание и пришлось отказаться от Apollo в пользу BDE.
| |
