Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Транзакции в хранимках [MSSQL]

Страницы: 1 2 >
Ёжик из тумана © (2007-02-01 20:29:00)
Я Вам ещё не надоел?
Тогда Приветствую

У меня в хранимке есть несколько инсертов и вложенная процедура. Так вот всю эту кухню запускать в рамках одной транзакции или на каждое действие по отдельности? Если последнее, то откат будет более длинным (в смысле кода). А откатывать надо целиком всю хранимку. Можно, конечно, с клиента, но зачем лишний траффик гонять?

Bless (2007-02-08 08:58:00) [1]

> Ega23 © (02.02.07 15:21) [26]

Не проверял?

Ёжик из тумана (2007-02-02 19:36:00) [2]
Ну вот примерно так

begin trans insert .... if @@error <> 0 rollback; return (1); end exec @r = procedure if @r = 1 rollback; return (2); end commit;

evvcom (2007-02-02 15:38:00) [3]
> [25] Bless © (02.02.07 15:21)
> Я так понимаю, ты тоже про rollback?

Я в общем. Про концепцию. И про rollback, и про commit, да какая собственно разница? И без привязки к конкретному серверу, т.к. на MSSQL не практикуюсь.

Bless (2007-02-02 15:34:00) [4]

> ОК, проверю. Но точно не сегодня, м.б. в выходные. Сейчас
> занят - вилы просто...
> В понедельник отпишусь.

ОК. Раз уж ответ от тебя будет не скоро, а мне сейчас нефиг чем заняться, то я пока обосную свое утверждение :) Собственно, вся аргументация сводится к цитированию справки:

ROLLBACK [ TRAN [ SACTION ] [ transaction_name | @tran_name_variable | savepoint_name | @savepoint_variable ] ] Arguments transaction_name Is the name assigned to the transaction on BEGIN TRANSACTION. transaction_name must conform to the rules for identifiers, but only the first 32 characters of the transaction name are used. When nesting transactions, transaction_name must be the name from the outermost BEGIN TRANSACTION statement.

Правда непонятно, какая вообще тогда польза от transaction_name.

Ega23 (2007-02-02 15:21:00) [5]

> Имхо, если эта ХП будет вызвана в контексте другой транзакции
> и будет откачена, то будет ошибка на строчке ROLLBACK TRANSACTION
> TranClassDel с сообщением
> Cannot roll back TranClassDel. No transaction or savepoint
> of that name was found.
>
> Я не уверен на все 100 процентов, проверь если можно.

ОК, проверю. Но точно не сегодня, м.б. в выходные. Сейчас занят - вилы просто...
В понедельник отпишусь.

Bless (2007-02-02 15:21:00) [6]

> evvcom © (02.02.07 14:30) [20]
>
> Не удивительно, когда понимаешь. А когда не догоняешь, то
> очень даже "удивительно" :)

Я так понимаю, ты тоже про rollback? Тут я не спорю. Кстати говоря, просматривая эту ветку, мне пришла в голову такая мысль:
если в хранимке вместо
BEGIN TRAN ... DELETE FROM ... ... ROLLBACK TRAN

написать

IF @@TRANCOUNT>0 SAVE TRAN some_name ELSE BEGIN TRAN some_name ... DELETE FROM ... ... ROLLBACK TRAN some_name

то при вызове этой хранимки в контексе другой транзакции, случись вдруг что, ничего лишнего откачено не будет, вроде, и поведение хранимки перестанет быть "удивительным".
Что скажет народ? Так кто-то делает? Или это бред сивого мерина?

Bless (2007-02-02 14:56:00) [7]

> Sergey13 © (02.02.07 14:48) [22]
>
> > [21] Bless © (02.02.07 14:44)
>
> Ты поболтать хочешь? 8-)

Я разговор поддерживаю :о)

Bless (2007-02-02 14:53:00) [8]

> Ega23 © (02.02.07 11:26) [14]

Имхо, если эта ХП будет вызвана в контексте другой транзакции и будет откачена, то будет ошибка на строчке ROLLBACK TRANSACTION TranClassDelс сообщением
Cannot roll back TranClassDel. No transaction or savepoint of that name was found.

Я не уверен на все 100 процентов, проверь если можно.

Sergey13 (2007-02-02 14:48:00) [9]
> [21] Bless © (02.02.07 14:44)

Ты поболтать хочешь? 8-)

Bless (2007-02-02 14:44:00) [10]

> Sergey13 © (02.02.07 14:05) [19]
>
> > [18] Bless © (02.02.07 14:01)
> А они не связаны?

Это безусловно разные команды.

evvcom (2007-02-02 14:30:00) [11]
> [16] Bless © (02.02.07 12:54)
> А что удивительного?

Не удивительно, когда понимаешь. А когда не догоняешь, то очень даже "удивительно" :)

Sergey13 (2007-02-02 14:05:00) [12]
> [18] Bless © (02.02.07 14:01)
А они не связаны?

Bless (2007-02-02 14:01:00) [13]

> Sergey13 © (02.02.07 12:59) [17]
> Попробуй откатить такую транзакцию.

про откатить я знаю :) Но ты ж про commit говорил, а не про rollback.

Sergey13 (2007-02-02 12:59:00) [14]
> [16] Bless © (02.02.07 12:54)
> А что удивительного?
Попробуй откатить такую транзакцию.

Bless (2007-02-02 12:54:00) [15]

> Sergey13 © (02.02.07 10:57) [9]
>
> > [7] logic (02.02.07 10:52)
>
> Оно не мешает. Но вот если, как у автора, ынутри одной процы
> вызывается другая, то если во внутренней будет commit стоять,
> то вполне можно получить удивление от работы.

А что удивительного?

evvcom (2007-02-02 11:32:00) [16]
> [12] Sergey13 © (02.02.07 11:22)

Согласен. Так еще точнее будет :o)

Ega23 (2007-02-02 11:26:00) [17]
Ну вот пример транзакции в хп:
if @ActNam='CLASSES.DEL' begin BEGIN TRANSACTION TranClassDel; -- Сначала удалим ClassFields exec S_ClassSystem @ActNam='ClassFields.Del', @CLSID=@CLSID, @SelOut=0; if @@Error<>0 GoTo ClassesDelRollbackTran; -- Теперь удалим ClassMethods exec S_ClassSystem @ActNam='ClassMethods.DEL', @CLSID=@CLSID, @SelOut=0; if @@Error<>0 GoTo ClassesDelRollbackTran; -- Удаляем ClassStates exec S_ClassSystem @ActNam='ClassStates.DEL', @CLSID=@CLSID, @SelOut=0; if @@Error<>0 GoTo ClassesDelRollbackTran; -- Удаляем ClassEvents exec S_ClassSystem @ActNam='ClassEvents.DEL', @CLSID=@CLSID, @SelOut=0; if @@Error<>0 GoTo ClassesDelRollbackTran; -- А теперь и сами Classes Delete Classes where CLSID=@CLSID; if @@Error<>0 GoTo ClassesDelRollbackTran; Select @Result=@CLSID; ClassesDelCommitTran: begin if @Debug<>0 print('COMMIT TRANSACTION'); COMMIT TRANSACTION TranClassDel; if @SelOut=1 begin Set NoCount OFF; Select Result=@Result; end; Goto Fin; end; ClassesDelRollbackTran: begin if @Debug<>0 print('ROLLBACK TRANSACTION'); ROLLBACK TRANSACTION TranClassDel; RaisError('CLASSES.DEL> ',16,1); Return(-1); end; Goto Fin; end;

Sergey13 (2007-02-02 11:23:00) [18]
> [11] logic (02.02.07 11:09)

Это немного не то.

Sergey13 (2007-02-02 11:22:00) [19]
> [10] evvcom © (02.02.07 11:00)

В принципе да, это конечная цель. Но одна и та-же ХП может запускаться как отдельно, так и в составе некоего пакета команд, в зависимости от задачи. И тот и другой вариант требует обрамления транзакцией.

Тогда наверное надо сформулировать так. Управление транзакциями должно осуществляться в том же месте программы, где инициализируется начало транзакции.

logic (2007-02-02 11:09:00) [20]

> Sergey13 © (02.02.07 10:57) [9]

Ну вообще-то MSSQL поддерживает вложенные транзакции.
Конечно всегда есть ньюансы, можно почитать тут
http://support.microsoft.com/kb/177138/EN-US/
и тут
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;198024
Тут все от "рук" разработчика зависит. :)

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »