Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Кто работает с Oracle? [D7]

Страницы: 1 2 >
fisherman © (2006-10-20 10:21:00)
Добрый день!
Подскажите, какими компонентами лучше подсоединяться к таблицам базы на Oracle?

evvcom (2006-10-23 09:15:00) [1]
> [21] Petr V.Abramov (22.10.06 00:32)
> приведи пример, что в DOA не поддерживается?

Про неподдержку, насколько я понял, разговор был об ADO, а не DOA:

> [19] rar © (21.10.06 15:36)
> Работаю со стандартными компонентами ADO

Ну да ладно...

> [24] Petr V.Abramov (22.10.06 13:04)
> AQ-шные callback`и сами правда делали

А вот AQ как раз в ODAC-е нет. Работаю с одаком, хотел кое-что сделать на AQ. Оп-c, обломчик вышел. Хотел сам дописать, а они OCI-вызов/инициализацию AQ тоже не реализовали, HDLL в приваты спрятали и т.д. Корректно написать модуль с вызовом AQ через OCI, видимо, не реально. Посмотрел реализацию DOA, так они тоже оказывается с OCI не заморачивались. Сделали вызов процедур пакета в PL/SQL блоке, и делов-то! Чую, так проще и надежнее будет. Хотя может кто под ODAC AQ уже написал сам? Поделитесь.

Petr V.Abramov (2006-10-22 21:29:00) [2]
> А вот ArrayBinding это вещь хорошая так что наверное в DAO все же сделали. Но позже чем в ODAC.
это факт и аргумент. правда, первым хорошо быть в лыжном забеге, а в нашем деле главное - неглючность :) пока не посмотрел в DOA эту вещь, некогда, но гляну, самому интересно.
> У него особый режим устанавливается при работе с таким курсором.
ну если режим "из fetch прям в грид" (что затруднительно, хоть и реализуемо) - тогда м.б.
> все же трудно представить когда оно сильно надо.
очень легко. представь себе разработчика, кторый знает про select, но не подозревает о where :)

Sergey Masloff (2006-10-22 21:16:00) [3]
Petr V.Abramov (22.10.06 21:00) [30]
Не датасет не кеширует. У него особый режим устанавливается при работе с таким курсором. Но это все сугубо на основе чтения доки - это я реально никогда не использовал - все же трудно представить когда оно сильно надо.
А вот ArrayBinding это вещь хорошая так что наверное в DAO все же сделали. Но позже чем в ODAC.
Кстати у ODAC неплохо продумана мигрвция с BDE так что если есть большой проект с BDE альтернативы ODAC сложно найти.

Petr V.Abramov (2006-10-22 21:00:00) [4]
> Sergey Masloff (22.10.06 17:02) [29]
таки есть. через fetch dataset получает запись, и по-любому кэширует ее у себя, так он устроен.
при старорежимном курсоре он ее берет с сервера и кидает в свой кеш, а OCI кешировать ниче не надо. А так и OCI кештрует, и сервер, и dataset еще кусок этого кеша дублирует.

Response time is improved if you use OCI client-side prefetch buffers. After calling
OCIStmtExecute() for a scrollable cursor, call OCIStmtFetch2() using
OCI_FETCH_LAST to obtain the size of the result set. Then set
OCI_ATTR_PREFETCH_ROWS to about 20% of that size, and set
OCI_PREFETCH_MEMORY if the result set uses a large amount of memory.

пожиренное - логично. но датасет-то тоже кеширует.

Sergey Masloff (2006-10-22 17:02:00) [5]
Petr V.Abramov (22.10.06 14:23) [27]
Кстати не дочитал. Как раз - НЕТ двойного расхода. На клиенте -только окошко, размер буфера фиксирован. Это и сделано чтобы максимально экономити клиентскую память когда это нужно. Хотя серверные ресурсы конечно расходуются.

Sergey Masloff (2006-10-22 15:11:00) [6]
Petr V.Abramov (22.10.06 14:23) [27]
Я ж не говорю что это жизненно необходимо. Просто оно есть а в DOA нет

Petr V.Abramov (2006-10-22 14:23:00) [7]
> выфйулрлдрдтдтдтдрж (22.10.06 13:16) [25] :)))
да блин, не приметил фичу... (:

но что-то первое впечатление - критическое. во первых:

Note: Do not use scrollable cursors unless you require the
functionality, because they use more server resources and can have
greater response times than non-scrollable cursors.
(c) первоисточник

во-вторых как-то не вяжется с идеологией датасета. ведь получается двойной кэш: в буферах OCI + в буферах датасета одно и тоже фактически хранится. А что недофетчилось - в буферах PGA на сервере. Вот если бы исключить буфера датасета, смысл имелся бы, а так фактически двойной расход памяти
Стоит ли овчинка выделки-то? может, проще с огромными курсорами не баловаться?

Sergey Masloff (2006-10-22 13:17:00) [8]
[25] это я. Просто у меня на руках очень активный двухлетний референт сидит ;-)

выфйулрлдрдтдтдтдрж (2006-10-22 13:16:00) [9]
Petr V.Abramov (22.10.06 13:04) [24]
>> - со скроллируемыми курсорами девятого оракла DOA вроде не работает. >растолкуй

Специфическая фича.
Можно работать со скроллируемым курсором. Есть курсор в котором много данных. Если сделать его скроллируемым то можно на клиенте гонять по нему "окно" вперед и назад. При обычном курсоре ты идя вперед собираешь все данные в кеш (или не собираешь) в любом случае назад по курсору не вернешься.
По скроллируемому можно гулять вперед-назад не копя данных в буфере.

Petr V.Abramov (2006-10-22 13:04:00) [10]
> - со скроллируемыми курсорами девятого оракла DOA вроде не работает. Или стали работать позже ODAC
растолкуй
> - алерты поддерживаются (в DOA вроде были глючки на этот счет)
это вроде старая какая-то вещь, сейчас AQ и Oracle Streams. AQ-шные callback`и сами правда делали
> - ArrayBinding в DOA есть?
вот это надо посмотреть, раньше не было

Sergey Masloff (2006-10-22 11:41:00) [11]
Ну и по мелочи:
- со скроллируемыми курсорами девятого оракла DOA вроде не работает. Или стали работать позже ODAC
- алерты поддерживаются (в DOA вроде были глючки на этот счет)
- ArrayBinding в DOA есть?

Ну и уже есть мелкие штучки которые в DOA руками делать - смарт рефреш, нонблокинг режим запросов для долгих выборок. Да понятно что делается несложно но делать нужно.

Sergey Masloff (2006-10-22 11:34:00) [12]
Petr V.Abramov (22.10.06 00:32) [21]
1) работа без установки ораклового клиента ;-))

Petr V.Abramov (2006-10-22 00:32:00) [13]
> Sergey Masloff (21.10.06 15:46) [20]
> Скажем так, наиболее полную поддержку фич оракловых. А там много чего.
приведи пример, что в DOA не поддерживается?

Sergey Masloff (2006-10-21 15:46:00) [14]
rar © (21.10.06 15:36) [19]
Скажем так, наиболее полную поддержку фич оракловых. А там много чего.

rar (2006-10-21 15:36:00) [15]
Работаю со стандартными компонентами ADO, не возникае ни каких проблем, почти:-)).

Может просвятит кто чем лучьше или что дают компоненты DAO или ODAC

Petr V.Abramov (2006-10-20 21:18:00) [16]
> Sergey Masloff (20.10.06 20:40) [16]
> ODAC лучше. Личное впечетление.
У DOA к родным OCI хендлам доступ есть, что хорошо, когда ... блин
Хотя ODAC не пробовал :)))

Desdechado (2006-10-20 20:51:00) [17]
Курдль © (20.10.06 17:23) [13]
> Они и до DB добрались? Я раньше думал, что они только DB-Aware
> компоненты делают... И как называются эти компоненты? Что умеют?
Хм, ты видно стандартные с D6 компоненты dbExpress попутал с devExpress.
Я использую первые :)
А драйвера для него под Оракл от борланда слишком косые, поэтому покупали от crlab и дорабатывали под себя.

Sergey Masloff (2006-10-20 20:40:00) [18]
Курдль © (20.10.06 17:23) [13]
ODAC лучше. Личное впечетление. Я с тем и другим довольно много работал.

ANB © (20.10.06 18:22) [14]
>ODAC поудобнее будет. В последних версиях он уже не такой глюкавый.
В последних это лет 5 уже ;-)))

Petr V.Abramov (2006-10-20 19:35:00) [19]
> Начальству про это лучше не заикаться,
если проблема в покупке компонетов за $300, с таким начальством лучше не работать

ANB (2006-10-20 18:22:00) [20]

> (правда не копал глубоко ODAC).

ODAC поудобнее будет. В последних версиях он уже не такой глюкавый.

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »