Top.Mail.Ru
Мастера DELPHI, Delphi programming community Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо 
| Новости | Поиск | FAQ | Статьи | Книги | Новости VCL |
| Форумы ЧАТ | Орешник | KOL и MCK |
Форумы -» Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Формат даты в FireBird [D6]


Страницы:   1 2 3

O.O ©   (2006-10-09 12:22:00) 

Зависит ли формат Даты в SQL запросе от системных настроек Windows или он всегда должен писаться через точку, и как тогда правильно dd.mm.yyyy или mm.dd.yyyy


Rule   (2006-10-09 17:44:00) [1]

atruhin ©   (09.10.06 17:28) [43]
нуууу в большинстве случаев вставка данных не так часто и происходит, больше производительности падает он неоптимизированых запросов на селект


Rule   (2006-10-09 17:43:00) [2]

Johnmen ©   (09.10.06 17:23) [41]
извини, старался :-)


atruhin   (2006-10-09 17:28:00) [3]

> [38] Rule ©   (09.10.06 17:06)
> Johnmen ©   (09.10.06 17:02) [37]
> можно в ней провести валидацию,

И почти в 2 раза перегрузить сервер, так как один раз будет проверять хранимка, а второй раз сервер


Konrads   (2006-10-09 17:26:00) [4]

и действительно :)


Johnmen   (2006-10-09 17:23:00) [5]


> Rule ©   (09.10.06 17:06) [38]


Ничего не понял... Ответ не получил...
Да и ладно. Забьём...


Rule   (2006-10-09 17:20:00) [6]

Konrads   (09.10.06 17:18) [39]
нууууууууууууууу, как сказать .... может ты и прав, но мне лично было удобнее искать дырки, в 90 процентах "дырки" указывали на косяк ...


Konrads   (2006-10-09 17:18:00) [7]


> есть случаи когда "дырки" могут усложнить ошибку анализа
> ... допустим у нас есть какая-либо таблица, в которую только
> вставляются данные, а потом используются только для чтения
> ... часто встречается такая ситуация ... так вот по "дыркам"
> можно отслеживать где был косяк при вставке, вычислить проблеммные
> участки, тоесть определить что была какая-то ошибка в работе
> системы и опираясь на это найти этот косяк ...


Если чесно, но лично моё мнение такое:
Делать сколь-либо серьёзный анализ на основе того что появилась "дырка" в таблице в которую толко записываются данные, а поле первичного ключа заполняется триггером от своего собственного генератора - равносильно поиску чёрной кошки в тёмной комнате когда её там нет. Для анализа на мой взгляд надо пользоваться более точными инструментами.


Rule   (2006-10-09 17:06:00) [8]

Johnmen ©   (09.10.06 17:02) [37]
можно в ней провести валидацию, а если используется совместный код, то упрощает взаимопонимание между разработчиками ...


Johnmen   (2006-10-09 17:02:00) [9]


> Rule ©   (09.10.06 16:56) [33]


Нет, ты всё же скажи, чем так характерна хранимка в трудной борьбе с дырками.


Rule   (2006-10-09 17:00:00) [10]

Konrads   (09.10.06 16:54) [32]
учитывая то, что обычно ошибки в таких таблицах обнаруживаются в конце анализа и закрытия какого-либо периода, в таком случае искать ошибку во всем периоде в большом количестве записей тяжело ...


Rule   (2006-10-09 16:59:00) [11]

Konrads   (09.10.06 16:54) [32]
и чем интенсивнее идет вставка данных и чем больше пользователей это делают, плюс добавить репликацию ... тогда становиться ощутимо


Rule   (2006-10-09 16:58:00) [12]

Konrads   (09.10.06 16:54) [32]
есть случаи когда "дырки" могут усложнить ошибку анализа ... допустим у нас есть какая-либо таблица, в которую только вставляются данные, а потом используются только для чтения ... часто встречается такая ситуация ... так вот по "дыркам" можно отслеживать где был косяк при вставке, вычислить проблеммные участки, тоесть определить что была какая-то ошибка в работе системы и опираясь на это найти этот косяк ...


Rule   (2006-10-09 16:56:00) [13]

Johnmen ©   (09.10.06 16:49) [31]
тем, что если в хранимку передались правильные параметры, то уже уменьшаются шансы на ошибку вставки, плюс валидацию можно засунуть в саму хранимку, в итоге генерировать новое значение гениратора только при прохождении такой валидации, причем разгружая бизнес-логику клиента ...


Konrads   (2006-10-09 16:54:00) [14]

Основное свойство значения полученного от генератора не непрерывная последовательность натуральных чисел, а их уникальность, и тоже самое относится к первичному ключу. Какая принципиальная или другая разница какое значение будет записано в поле первичного ключа, просто интересно. Какие алгоритмы сломаются если между соседними значениями будет разница отличная от единицы (или любого другого равномерного интервала). Если такие алгоритмы есть в программе, что сними делать после удаления записей из таблицы?


Johnmen   (2006-10-09 16:49:00) [15]


> Rule ©   (09.10.06 16:46) [30]
> ...но помоему проще в хранимку засунуть, хотя дело вкуса


Чем хранимка спасёт пламенного борца с дырками?
:)))


Rule   (2006-10-09 16:46:00) [16]

лана, поддерживаю:
Sergey13 ©   (09.10.06 16:41) [27]
Ну дыры в ИД обсуждать не будем, надоело. 8-)


закрываю тему ...но помоему проще в хранимку засунуть, хотя дело вкуса ...


Rule   (2006-10-09 16:45:00) [17]

Sergey13 ©   (09.10.06 16:41) [27]
бац а запись не может быть вставлена, и все дырка ... ничего страшного, повторяюсь, но неприятно


Johnmen   (2006-10-09 16:44:00) [18]


> Rule ©   (09.10.06 15:55) [18]
> O.O   (09.10.06 14:33) [13] примеру делаю новую запись в
> таблице А и таблице Б, и есть необходимость чтоб в поле
> первичного ключа обеих таблиц было одно и тоже значение.
> зачем ????


В две таблицы - Мастерную и Детальную.


> Rule ©   (09.10.06 16:21) [25]
> отвечаю про конфликт: при вставке новой записи если беру
> значение генератора до вставки, тогда при неудачной вставке
> засада -  ниспользованое значение, не фатально, но всеже
> неприятно,


Кому неприятно? Серверу? :)


>если в процессе вставки, то не известно сколько
> будет вставляться запись и может оказаться что в этот момент
> тоже самое значение взял кто-то другой и тогда будет дублирование
> ...


Так никто не делает. Разве что совсем новички...


Sergey13   (2006-10-09 16:41:00) [19]

> [25] Rule ©   (09.10.06 16:21)
Ну дыры в ИД обсуждать не будем, надоело. 8-)

> если в процессе вставки, то не известно сколько будет вставляться
> запись и может оказаться что в этот момент тоже самое значение
> взял кто-то другой и тогда будет дублирование
А откуда дублирование то?
1. :ID = Select Gen_Id(Gen,1) from RDB$DATABASE
2. Insert into table1(id) values(:ID)
3. Insert into table2(id) values(:ID)


Konrads   (2006-10-09 16:22:00) [20]

тоже значение взять невозможно


Страницы:   1 2 3

Наверх

Титульная страница Поиск, карта сайта Написать письмо