Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Выбор БД и средства разработки

Страницы: 1 2 3 4 >
lightix © (2005-09-22 10:40:00)
Передо мной стоит такая задача - разработать комплекс программ, который должен быть легко переносимым между разными компьютерами, но при этом БД должна быть сетевая, т.е. на одном из компьютеров ставится комплекс программ, и БД, а остальные должны обращаться к этой БД по сети. При этом к компьютерам (в том числе и главному) должны предъявляться минимальные требования, т.е. ставить на него СУБД типа оракла или скл сервер нельзя - все должно работать компактно и локально...
Я работаю в C++Builder, Delphi, и конечно хотелось бы использовать их для разработки, но не знаю есть ли необходимые требования. есть вариант сделать все это на MS Access, но что-то я сомневаюсь...

В общем посоветуйте как быть.

Alex_T (2005-10-03 22:08:00) [1]
lightix

не парься, сделай сидюк с авторуном (запуск твоей проги) для тупых
и печать результата теста (если надо достоверность заделай на печать контрольную сумму которую можно сверить с результатами), а уж юзеры пускай бумажками сами балуются

Курдль (2005-09-26 17:56:00) [2]

> Sergey_Masloff (24.09.05 08:48) [65]
> Оракл 8 в дистрибутиве дисков не меньше 15 и еще такая же
> коробка с патчами. 9-й не меньше. 10 тот что на одном диске
> это недо-оракл, фактически демка.

Повторяю: оракл 10 на одном СД. Полная версия сервера и клиента.
Но без документации, всяких формсов, дискавереров и т.п. приблуд! :)

Anatoly Podgoretsky (2005-09-24 11:45:00) [3]
Тупые пользователи, тупые пользователи, но не настолько тупые что бы вставить СД и назимать Enter. Может это не пользователи тупые?

Sergey_Masloff (2005-09-24 08:48:00) [4]
Desdechado © (23.09.05 15:56) [51]
>> оракл 10 на одной болванке
>а 9 - на 3
>соптимизировали, значит :)
на 3 это поделка безымянной пиратской артели.
Оракл 8 в дистрибутиве дисков не меньше 15 и еще такая же коробка с патчами. 9-й не меньше. 10 тот что на одном диске это недо-оракл, фактически демка.

TechnoDreamer (2005-09-24 04:00:00) [5]
А обязательно базы юзать? Сделать серверную часть (для храния данных можно и Access через ADO юзать). Сделать клиентскую часть.
Единственная настройка эту указывать имя или ip сервера. Даные передавать как угодно по своему (сервер их уже обрабатывает и слаживает в базу если надо, или свой формат). По моему задача довольно элементарная.
Хотя если для юзеров будет трудно даже указать сервер, то это конечно уже слишком. Надо делать опрос всех компов сети на предмет наличия клиента :-) (Или на сервере указывать клиентов).

Fay (2005-09-24 03:06:00) [6]
2 msguns © (22.09.05 11:10) [2]

>> Интербэйз (файрберд)..., не требует администрирования
Я бы сказал, что у него нет такого места, которое можно администрировать
Требовать он почти ничего не может.

>> и бесплатен (на 5 пользователей)
FB бесплатен просто, IB (если не ошибаюсь) платен в любом случае

>> однако имеет и минусы, главным образом из=за ограниченности своего языка.
язык действительно никакой, но остальное хуже (серверная часть).

>> MS SQL существенно тяжелее, "тормозит" на ровных местах
Бред. Мрачный бред.

>> , требует хоть и небольшого, но администрирования.
Почти ничего не требует (примерно как FB). Но даёт много возможностей для.

>> Однако язык стандарта SQL 2000 значительно мощнее интербэйзного
Совершенно верно. Только "язык стандарта SQL 2000" не существует 8). Transact-SQL его зовут.
Встречается также в Sybase ASE/ASA. К тому же он всегда был мощнее.

>> , кроме того тоньше механизм транзакций
Механизм совершенно другой. Блокировочник vs версионник - как сравнить их "толщину"?

>> Плюсом является еще и то, что это одна из самых популярных сегодня промышленных СУБД.
Сомнительное достоинство. Хотя...

>> Оракл - то же, что MS SQL
Это оскорбление для обоих. Не говори так больше 8)

>> , только еще тяжелее и капризнее в администрировании.
Это точно. Oracle можно настраивать до позеления (настраивается буквально всё), и всё время получать результаты.
От превосходных до катастрофических. Фишка в том, что превосходные результаты (лучше дефолтных) в принципе достижимы.
... Хотя я и очень не люблю Oracle, он велик и могуч (2 раза).

sniknik (2005-09-23 18:04:00) [7]
хотя, ну да, Personal это наверное десктоп и имелся ввиду, ну тогда плюс только один.

sniknik (2005-09-23 18:03:00) [8]
> Max Zyuzin © (23.09.05 17:55) [60]
>
> >ANB © (23.09.05 17:12) [59]
> Personal Edition
+ можно девелопер и десктоп едишин.

Max Zyuzin (2005-09-23 17:55:00) [9]
>ANB © (23.09.05 17:12) [59]
Personal Edition

ANB (2005-09-23 17:12:00) [10]

> заблуждение, взят не тот дистрибутив. ставится практически
> на любую...

SQL Server 2000 какой надо взять, чтобы поставить серверную часть не на сервер ? (Клиент то легко ставить)

ANB (2005-09-23 17:11:00) [11]

> >Т.е. принес на диске запустил и работаешь.
- так носить, кроме строки подключения ничего не надо, если Web интерфейс забацать.

Курдль (2005-09-23 16:29:00) [12]
А структура тестирования хоть какая? Руководитель ходит и заглядывает всем в мониторы, чтобы считать результаты? Или у него есть свой комп, куда должны стекаться результаты?

Danilka (2005-09-23 16:23:00) [13]
Курдль © (23.09.05 16:14)
2000 и более поздние.

А в случае с фиребирдом клиентская часть это пара длл-ок в каталоге с программой.
И будет работать даже под 98-й.
И "дистрибутив" этой СУБД всего 3 мегабайта.
И установка будет намного проще - как уже здесь говорили, можно сделать так, чтобы он автоматом поставился при установке программы.

Но, увы, пользователь не знает что такое установка, поэтому ниффкоем случае низзя.

sniknik (2005-09-23 16:19:00) [14]
> ANB © (23.09.05 11:39) [43]
> Автору :
> MS SQL ставится только на серверную операционку, так что
> для твоих условий не подойдет.
заблуждение, взят не тот дистрибутив. ставится практически на любую... (исключая только вин 3.11 для воркгрупп похоже ;)

Автору :
можеш рассматривать, подойдет, если его выбереш поможем поставить... морально ;)

Курдль (2005-09-23 16:14:00) [15]
2000 и более поздние.

isasa (2005-09-23 16:13:00) [16]
>Клиентская часть теперь входит в ОС
Стоп. Чисто меркантильный интерес. В какую?

Курдль (2005-09-23 16:06:00) [17]
Размер ораклевого дистрибутива сильно зависит от комплектации.

2 lightix (22.09.05 15:59) [36]

Так к чему пришли-то, интересно? :)
Я так подумал, что на одном-то компе руководителя тестирования СУБД поставить можно? Если да, то рекомендую все-таки MS SQL Server. Клиентская часть теперь входит в ОС, так что на компах тестируемых достаточно одного ехе-шника.

Desdechado (2005-09-23 15:56:00) [18]
стеб пошел, короче

> оракл 10 на одной болванке
а 9 - на 3
соптимизировали, значит :)

Курдль (2005-09-23 15:31:00) [19]

> ANB © (23.09.05 12:37) [48]
> - не факт. Продавцы софта могут и на своей болванке его
> привезти. Кстати, уже 9 на одну не влезает (вроде).

Передо мною оракл 10 на одной болванке (правда без документации).

Sergey13 (2005-09-23 12:46:00) [20]
248] ANB © (23.09.05 12:37)
> Кстати, уже 9 на одну не влезает (вроде).

Монстр! Адназачна!!!
Не подходит под условие
>Т.е. принес на диск е запустил и работаешь.
В топку.
8-)

Страницы: 1 2 3 4 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »