![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Обнуление "счетчика" уникального поля [D7, MSSQL]
SQL-nik © (2005-09-23 08:29:00)Подскажите пожалуста мастера, как можно программно обнулить данное поле (если у него стоит Identity =yes).Можно ли его как то обнулить в Query Analyzer или SQL SERVER Enterprise Manager ?
P.s. пока только подсказали, что можно убрать след. образом:
1. удаляешь всё из таблицы
2. убираешь identity, сохраняешь таблицу
3. ставишь identity обратно, сохраняешь таблицу
(В моем варианте таблица пустая).
Fay (2005-09-24 03:17:00) [21]2 Polevi © (23.09.05 13:36) [31]
Иногда лучше жевать, чам говорить.
Похоже на ситуацию, когда некто начинает весьма нелестно отзываться об женщине, котой он долго добивался, но она ему отказала.
З.Ы.
М.б. я чего не понял, и это была шутка?
Но где тогда смайлик?
Fay (2005-09-24 03:13:00) [22]2 Курдль © (23.09.05 12:55) [26]
>> Как Вы не поймете, что "MS SQL Server" - ухудшенная версия "Sybase ASA"?
1) Бред.
2) Уверен, ты даже не знаешь, чам ASA отличается от ASE.
Polevi (2005-09-23 18:04:00) [23]>Москва. MS SQL от 600 до 800, потолок 1000
странные цифры какието
ANB (2005-09-23 17:38:00) [24]
> Ega23 © (23.09.05 17:18) [45]
- больше на оракл. Ему учится дороже, а в МВ лавочку прикрыли, остался один CBoss. Куча вакансий на OEBS, но курсы кусаются а с обучением практически вакансий нету.
ЗЫ. Надо в потрепаться перелезать.
Ega23 (2005-09-23 17:18:00) [25]Мне самому PL/SQL больше нравится. Но, походи по вакансиям и увидишь.
Москва. MS SQL от 600 до 800, потолок 1000. Oracle - от 1000 до . . ., ну в среднем 1500 можно смело требовать, если просто надежно PL/SQL знаешь, а если OEBS, то от 2000.
Где больше вакансий? На MS SQL или Oracle?
ANB (2005-09-23 17:17:00) [26]
> Не знаю - не знаю. Ребята из RDTex говорили, что безплатная
> разработка возможна в случае заключения "Партнёрства с Oracle".
> А это - $300 ежегодно.
- не знаю не знаю. У нас куча клиентов, у всех стоит оракл и никто не платил (только нам за софт, оборудование и поддержку)
ANB (2005-09-23 17:16:00) [27]
> Что-то я не вижу причин для дорожания программистов. Разве
> что "за брэнд"?..
Мне самому PL/SQL больше нравится. Но, походи по вакансиям и увидишь.
Москва. MS SQL от 600 до 800, потолок 1000. Oracle - от 1000 до . . ., ну в среднем 1500 можно смело требовать, если просто надежно PL/SQL знаешь, а если OEBS, то от 2000.
Stanislav (2005-09-23 17:11:00) [28]Короче по результатам опросов Sql.ru видим что народ пользуется MSSQL-ем, а народ пользуется тем что лучше. Вывод SYBASE-отстой!
Нестабильный, сложный в настройке, не гибкий и т.д.
Ega23 (2005-09-23 16:17:00) [29]Зайдите на сайт оракла и почитайте лицензионное соглашение.
Не знаю - не знаю. Ребята из RDTex говорили, что безплатная разработка возможна в случае заключения "Партнёрства с Oracle". А это - $300 ежегодно.
Курдль (2005-09-23 15:50:00) [30]
> Так что - не надо ля-ля!
>
ЛЯ! ЛЯ!
Про бесплатный вариант.
Зайдите на сайт оракла и почитайте лицензионное соглашение.
http://www.oracle.com/technology/software/htdocs/devlic.html?http://www.oracle.com/technology/software/products/database/oracle10g/htdocs/10201winsoft.html
Ega23 (2005-09-23 15:40:00) [31]
> Минимальная уена "oracle workgroup 1": $1200.
> Для некоммерческого использования - бесплатно.
Минимальная цена Oracle Standart Edition ONE - $150 за коннект (минимум - 5 коннектов). Если учесть, что для нашей системы требуется не 5 а, как минимум 20 коннектов, то цена возрастает до $3000. Это без учёта НДС, платы за тех.поддержку и возможных скидок от дилера.
Про некоммерческое использование - брехня. Тоже платно. Только там надо что-то около 7% от реальной суммы платить. Но платить - надо (если хочешь жить честно).
Если же брать не SEO, а Oracle Enterprise Edition, то цена взлетает вообще под потолок.
Так что - не надо ля-ля!
Курдль (2005-09-23 15:27:00) [32]Это тоже ниччо: :)
> SYBASE - отстой!
> У меня на предприятии стоит SYBASE и MSSQL.
> Так вот сервак с MSSQL и выключали из розетки и Reset переваливали
> при работе примерно 40 юзеров.
> А SYBASE при работе 1 юзера перевалили и базу никто не восстановил
Я так не сильно уверен, что если ораклевый сервак из розетки выдернуть, что ничего не собъется. Но если грамотно задать джобы на резервное копирование - проблем не будет.
> У MS SQL есть одно достоинство - его намного проще админить
> и программисты стоят дешевле (последнее для меня - скорее
> недостаток).
Что-то я не вижу причин для дорожания программистов. Разве что "за брэнд"?..
Про админов - согласен. А так - с чего бы? Что, PL/SQL сложнее Transact SQL?
Наоборот - с ораклом работать проще и приятнее.
К тому же я не представляю себе (в нашей стране), чтобы программист сидел и кропотливо колбасил что-то под один оракл (и так всю жизнь).
Top (2005-09-23 15:13:00) [33]
> ЗЫ. А всего то спросили, как перемотать автоинкремент.
а все из-а:
Курдль © (23.09.05 09:21) [2]
Даже такое жалкое подобие СУБД, как MSSQL
:-)
ANB (2005-09-23 15:08:00) [34]
> Более достойные представители стоят весьма более достойных
> денег. А если покупать лицензию на домен Windows (NT-Сервер
> + 25 рабочих станций), то цена MS SQL для этого будет порядка
> $700 + $140 за клиента.
> Цена на Oracle - гораздо дороже.
Для MS SQL нужно еще ставить сервенрную операционку. Плюс он хочет серийник. А ораклу я могу на халяву поставить и никто за это не выдерет.
У MS SQL есть одно достоинство - его намного проще админить и программисты стоят дешевле (последнее для меня - скорее недостаток).
ЗЫ. А всего то спросили, как перемотать автоинкремент.
Курдль (2005-09-23 14:47:00) [35]Минимальная уена "oracle workgroup 1": $1200.
Для некоммерческого использования - бесплатно.
Ega23 (2005-09-23 14:22:00) [36]
> Первые две заняты более достойными пердставителями, а для
> последней он как-то ... громоздок :)
Более достойные представители стоят весьма более достойных денег. А если покупать лицензию на домен Windows (NT-Сервер + 25 рабочих станций), то цена MS SQL для этого будет порядка $700 + $140 за клиента.
Цена на Oracle - гораздо дороже.
Ещё вопросы есть?
Polevi (2005-09-23 14:03:00) [37]точно
Nikolay M. (2005-09-23 13:53:00) [38]
> Polevi © (23.09.05 13:36) [31]
Угу. После этой фразы остальное можно не читать, потому что всерьез слова автора такого заявления воспринимать невозможно. Болтовня насчет ключевых полей или "поддержки в потоках сетевых соединений" в соседней ветке этому только способствуют.
Polevi (2005-09-23 13:36:00) [39]Даже такое жалкое подобие СУБД, как MSSQL
Курдль (2005-09-23 13:31:00) [40]
> Nikolay M. © (23.09.05 13:24) [29]
> Ты первый начал нести чушь, а теперь удивляешься.
Что тебе конкретно не понравилось в моем отрицательном ответе на
> Подскажите пожалуста мастера, как можно программно обнулить
> данное поле (если у него стоит Identity =yes).
?