Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Перевод программы с MS SQL на MY SQL [D6, MSSQL, MySQL]

dreamse © (2005-08-27 12:40:00)
Вот думаю какие будут проблемы при переводе программы с MS SQL в My SQL ?

Если в My SQL хранимые процедуры ?
Будет ли выполняться хранимые процедуры такимм кодом :

fmMainC.ADO_HP.ProcedureName:='summaperioda';
fmMainC.ADO_HP.Parameters.Refresh;
fmMainC.ADO_HP.Parameters.ParamByName('@number_s').Value:=Period;
fmMainC.ADO_HP.Open;
summa:=ADO_HP.FieldByName('summa').AsString;
fmMainC.ADO_HP.Close;

ААР (2005-08-29 10:27:00) [1]

> Скорость работы больше относится к ранним версия, по мере
> развития, применения более защищенных методов хранения,
> ввода процедур, триггеров и особенно транзакций свело это
> к нулю.

Согласен. Но 3-я версия по быстродействию действительно впечатляет. На машинке Pentium II под Фреебсд у нас "живут" базы с восемью миллионами записей в таблице, общим размером гигов 10, и при этом работает довольно шустро.

Anatoly Podgoretsky (2005-08-29 10:14:00) [2]
ААР (29.08.05 09:01) [4]
В MySQL 3.0, например, нет ни вложенных запросов, ни хранимых процедур, ни триггеров. Так что у нас сейчас идет обратный процесс: MySQL->MS SQL. Единственное преимущество Mysql ПМСМ, как уже было сказано - скорость работы (и бесплатность).

Скорость работы больше относится к ранним версия, по мере развития, применения более защищенных методов хранения, ввода процедур, триггеров и особенно транзакций свело это к нулю.
Бесплатность это тоже из раннего, сейчас имеется большое количество других бесплатных и мощных.

К достоинствам я отнес бы только одно, для платформы Юникс/Линукс это то что входит в дистрибутив и то, что у многих провайдеров это единственная "альтернатива".

Nikolay M. (2005-08-29 09:55:00) [3]

> ААР (29.08.05 09:01) [4]
> В MySQL 3.0, например, нет ни вложенных запросов, ни хранимых
> процедур, ни триггеров.

А в пятерке уже все есть:
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/stored-procedures.html
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/triggers.html

ААР (2005-08-29 09:01:00) [4]
В MySQL 3.0, например, нет ни вложенных запросов, ни хранимых процедур, ни триггеров. Так что у нас сейчас идет обратный процесс: MySQL->MS SQL. Единственное преимущество Mysql ПМСМ, как уже было сказано - скорость работы (и бесплатность). Но на высокопроизводительных серверах это никакой роли в общем-то не вливает...

Twister1222 (2005-08-28 22:07:00) [5]
dreamse

А есть ли смысл ?!
Если мускул Юниховый то да я ещё понимаю (необходимость), а если виндовый то какая разница ?!

Виталий Панасенко (2005-08-27 13:56:00) [6]
Я так думаю, это как иностранные языки.. Например, английский и французкий.. И то и другое - язык... Есть много общего.. Но это разные языки...

Anatoly Podgoretsky (2005-08-27 13:50:00) [7]
Проблем будет много, вплоть до полного переписывания, но и тогда они не кончатся.

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »