| Форумы
ЧАТ |
Орешник |
|
| Форумы -» | Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG |
|
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
Что быстрее? DBF или Firebird? [D6, IB6.x, Firebird]
Sirus © (2005-06-23 14:23:00)Вот собственно и весь вопрос. Просто я с другом поспорил: он говорит DBF я говорю Firebird. Он работает на FoxPro и Delphi. Я только на Delphi.
-=XP=- (2005-06-23 15:10:00) [21]Вообще, просвятите, что это за СУБД такая, DBF?
Danilka (2005-06-23 15:09:00) [22]Если работать методами файл-сервера, то ДБФ будет быстрее, думаю, в некоторых случаях даже быстрее в разы.
Открою страшную тайну - ДБФ-ки при этом будут также быстрее даже Оракла.
:)
Однако, не надо думать, что люди покупая Орокол платят именно за скорость высасывания с сервера какой-либо таблицы. Есть еще много вещей, которые просто невозможно реализовать на ДБФ-ках, или возможно, но настолько трудоемко, что просто ужасть. :)
Вопрос на засыпку - с какого-такого дикого бодуна некоторые адинесники свои базы 1с версии 7.7 переводят с ДБФ-ок на MSSQL, несмотря на то, что работа с сиквелом у этой версии 1С организована просто безобразно, и тормозить база начинает ощутимо. Второй вопрос - с какого бодуна 1С в версии 8 вообще отказалась от ДБФ-ок? Ну и опять-же, нафига тот-же Орокол покупают?
-=XP=- (2005-06-23 15:07:00) [23]Утверждают, что FoxPro, работающая с DBF на P4-3,6 по любому быстрее всех возможных СУБД, работающих на P-100.
P.S.
- Кто "круче": Шварценегер или Сталоне?
- Сталоне.
- Чем?
- Чем Шварценегер. (С) Анекдот
Rule (2005-06-23 14:45:00) [24]вообщето у кого руки прямее у того и быстрее а остальное непричем ...
Rule (2005-06-23 14:44:00) [25]быстрее в чем ?
Val (2005-06-23 14:33:00) [26]
> Я только на Delphi.
а почему тогда спорите?
Sergey13 (2005-06-23 14:30:00) [27]Жигули. Если ездить умеешь. 8-)
| |
Страницы: 