![]() |
| ||
|
|
Новости |
Поиск |
FAQ |
Статьи |
Книги |
Новости VCL
| | Форумы ЧАТ |
Орешник |
|
| |||
| |||
« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »
DBF or Paradaox
Alek_1 © (2002-05-13 17:54:00)Что лучше?
Val (2002-05-14 10:22:00) [21]>Sergey13 © (14.05.02 10:03)
И если я работаю...
и зря улыбаетесь, ведь база у вас на машине - для вас она локальная? :) в принципах работы, конечно, вы правы. но тут скорее речь о расположении базы, если говорить "локальная" или "сетевая".
просто в ветке пошли неточности в терминологии - мы ведь говорим о архитектурах клиент-сервер(может быть локальная)/файл-сервер(ведь тоже сетевая может быть?)
Sergey13 (2002-05-14 10:03:00) [22]2Anatoly Podgoretsky © (14.05.02 00:12)
>Локальные или сетевые базы определяется не типом базы, в местом >установки - локально или на сети
И если я работаю Oracle Enterprise Edition на сервере - то я работаю с локальной базой. А если с другой машины - то с сетевой.
Круто 8-).
В обоих случаях принцип работы один и тот же. Но в первом - просто выключается сетевая составляющая (просто транспорт другой), но конекчусь я к тому же порту листнера, что и по сети.
2Reindeer Moss Eater (13.05.02 18:19)
>Dbase называют DBF"ом только тётеньки в бухгалтерии.
>У Оракла файлы данных тоже имеют расширение по умолчанию .DBF
А дяденьки с форумов DBFом называют Oracle 8-). Нет там никакого "по умолчанию" как назовешь так и будет. У меня "по умолчанию" стоит ORA. И ничего - работает.
2Alek_1 © (13.05.02 17:54)
> DBF or Paradaox
>Что лучше?
IB
Anatoly Podgoretsky (2002-05-14 00:12:00) [23]Локальные или сетевые базы определяется не типом базы, в местом установки - локально или на сети
Malder (2002-05-13 23:52:00) [24]Угу.
FireBrid делают те, кто раньше делал InterBase. Потом они отделились... Вообще, лучше почитать ib.demo.ru
И еще. Человек вроде спрашивал о локальных базах данных, а вы ему альтернативой пихаете сетевые. А в локальных тригеры, транзакции не oчень нужная вещь...
Desdechado (2002-05-13 20:47:00) [25]из бесплатных SQL-серверов имхо лучше FireBird
1. транзакции, хранимые процедуры, триггеры всяких видов
2. внешние подключаемые функции
3. есть возм-ть работать без БДЕ
4. легкость установки и администрирования
5. хорошая надежность
6. многоплатформенность сервера
7. да еще много всего
Reindeer Moss Eater (2002-05-13 19:02:00) [26]А чего-то не хватает?
Alek_1 (2002-05-13 19:01:00) [27]и ето все?
Reindeer Moss Eater (2002-05-13 18:58:00) [28]Дополнительный софт - Win32, Linux, FreeBSD
Alek_1 (2002-05-13 18:57:00) [29]Если можна то пожалуйста поподробней об этой системе.
И какой софт ему нужен дополнительно?
Reindeer Moss Eater (2002-05-13 18:57:00) [30]У MySQL тоже нет ни триггеров ни транзакций
Val (2002-05-13 18:55:00) [31]по-моему FireBird бесплатный
Alek_1 (2002-05-13 18:53:00) [32]У меня комерческий проэкт и поэтому я ищу бесплатные базы.
А как насчет MySql что он может и нужно ли к нему устанавливать дополнительный софт?
Val (2002-05-13 18:48:00) [33]>Alek_1 © (13.05.02 18:46)
скажите, а почему вы упираетесь в эти субд?
Reindeer Moss Eater (2002-05-13 18:48:00) [34]Транзакции Парадокса - это временные файлы + перекачка данных туда-сюда.
Я бы не заморачивался, а смотрел в сторону FB,IB
Val (2002-05-13 18:47:00) [35]>Anatoly Podgoretsky © (13.05.02 18:42)
"по-моему" - означает по-моему :)
а вывод оттуда, что вопрос этот тут довольно частый, тем более, автор ничего не подтверждает и не опровергает :)
Alek_1 (2002-05-13 18:46:00) [36]а где взять 9-у версию?
Val (2002-05-13 18:43:00) [37]слышал я что-то о появлении транзакций в 9-м парадоксе...ну... не знаю я что это за чудо :(
Anatoly Podgoretsky (2002-05-13 18:42:00) [38]Val © (13.05.02 18:20)
Откуда такой вывод говорили о неизвестно каких DBF и Paradaox
Alek_1 (2002-05-13 18:39:00) [39]значит ни там ни там нельзя использовать транзанкции?
Reindeer Moss Eater (2002-05-13 18:39:00) [40]В BВE транзакции для Paradox"а есть, но все это подпорки