Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Какую выбрать БД для Документооборота? [D7, IB6.x]

Страницы: 1 2 >
Anton M © (2005-02-28 08:45:00)
У меня дипломный проект "Клиент-серверный документооборот". Т.е в сети запросы клиентов обрабатываются сервером, весь документооборот хранится в БД. Скланяюсь к использованию FireBird'у. Есть ли альтернативная БД?

prisoner849 (2005-03-02 21:21:00) [1]
Если под винду RedHat ставится так же геморойно как и под Linux (c)

Копирайт зарегистрируй на фразу... ;-)
А MS DOS под MS Windows ставить не пробовал??;-)

DSKalugin (2005-03-01 13:35:00) [2]
>меня же наподобие Lotus'а служебные записки, обмен сообщениями и т.д

Да кому известен тут этот лотус? единицам.

Тебе вообще нужен чат с разделом "приват" и возможностью передачи файлов по сети, а не СУБД :-))))))
Исходников на PHP+MySQL море, взять хоть phpBB2 (www.phpbb.com)

miwa (2005-03-01 11:11:00) [3]

> Если под винду RedHat ставится так же геморойно как и под Linux

Простите, чего? Кого-то из нас плющит со с утреца?

Anton M (2005-03-01 08:34:00) [4]
>сначала пусть поставит Оракл, и заставит его нормально функционировать..:))

Если под винду RedHat ставится так же геморойно как и под Linux (учитывая что под Linux я ставил в текстовом режиме), то пожалуй я предпочту FireBird только уже по этой причине.

>1С (SQL версия) тоже можно назвать клиентсерверный документооборот

1С для бух или оперативного учета, а у меня же наподобие Lotus'а служебные записки, обмен сообщениями и т.д.

Anatoly Podgoretsky (2005-02-28 19:33:00) [5]
Interbae/Oracle/Db2/MS SQL все имеются в варианте персональный сервер. Насчет Lotus Domino не в курсе.

DSKalugin (2005-02-28 19:25:00) [6]
а что подразумевается под документооборотом собсно?
Давай сначала задачу уясним, а потом спорить будем на чем ее решать.
1С (SQL версия) тоже можно назвать клиентсерверный документооборот

Тарас (2005-02-28 18:57:00) [7]
Да-да..
сначала пусть поставит Оракл, и заставит его нормально функционировать..:))

Sergey13 (2005-02-28 16:46:00) [8]
2[21] Anton M © (28.02.05 16:24)
>все таки Oracle рулит!!!!!!
Оракл, в отличии от ФБ, сам не рулит, им рулить надо. 8-)

Anton M (2005-02-28 16:24:00) [9]
>WondeRu © (28.02.05 15:40) [20]

>Делай на MS Access, он точно под Linux не работает!

Отличный совет! Мало мне гемароя, так еще и Access в придачу!
все таки Oracle рулит!!!!!!
:)))

WondeRu (2005-02-28 15:40:00) [10]
Делай на MS Access, он точно под Linux не работает!

Anton M (2005-02-28 14:49:00) [11]
Посмотрел, только не на официальном. И точно. Попробую реализовать на Oracle. Сразу за дипломный проект 5 поставят:))))

Sergey13 (2005-02-28 13:00:00) [12]
2[16] Anton M © (28.02.05 12:54)
>А есть где инфа про это.
Везде. Например на сайте производителя.

Anton M (2005-02-28 12:54:00) [13]
>Где это написано? Чушь какая. На винде идет в лёт.
А есть где инфа про это. Интересно стало, я просто видел только на Linux'ах

Anton M (2005-02-28 12:54:00) [14]
>Где это написано? Чушь какая. На винде идет в лёт.
А есть где инфа про это. Интересно стало, я просто видел только на Linux'ах

asp (2005-02-28 12:21:00) [15]
Anton M ©> NetBIOS, TCP/IP, IPX/SPX, NPIPE, APPC

Sergey13 (2005-02-28 12:15:00) [16]
[10] Anton M © (28.02.05 12:10)
>Oracle отпадает, потому что для него под серверную часть нужен Linux. А мне при защите его никто не даст.
Где это написано? Чушь какая. На винде идет в лёт.

Anton M (2005-02-28 12:13:00) [17]
Блин, толи у меня руки кривые или форум гонит. Выдает что ошибка, а сам ответы в форум добавляет.

Anton M (2005-02-28 12:10:00) [18]
>Ну тогда Оракл - подойдет?
Oracle отпадает, потому что для него под серверную часть нужен Linux. А мне при защите его никто не даст.

>Лучше DB2
Честно говоря я его в глаза не видел. Слышал, что он для протокола IPX/SPX. Если так, то это меня не устраивает.

Anton M (2005-02-28 12:10:00) [19]
>Ну тогда Оракл - подойдет?
Oracle отпадает, потому что для него под серверную часть нужен Linux. А мне при защите его никто не даст.

>Лучше DB2
Честно говоря я его в глаза не видел. Слышал, что он для протокола IPX/SPX. Если так, то это меня не устраивает.

Anton M (2005-02-28 12:10:00) [20]
>Ну тогда Оракл - подойдет?
Oracle отпадает, потому что для него под серверную часть нужен Linux. А мне при защите его никто не даст.

>Лучше DB2
Честно говоря я его в глаза не видел. Слышал, что он для протокола IPX/SPX. Если так, то это меня не устраивает.

Страницы: 1 2 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »