Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Midas или Dll [D7, IB4.x, IB5.x, IB6.x]

Snip © (2004-09-24 13:34:00)
Привет!
У меня просто вопрос!
Далал приложение для работы с базой данных IB, опять же все было реализованоо через Dll, и тут встал вопрос, а не перейти ли на Midas. Как я узнал это более лучшее решение! Вот вопрос заключаетьсяв следующем, стоит ли перелапачивать все приложение на Midas и COM?

clickmaker (2004-09-24 15:26:00) [1]

> [11] Snip © (24.09.04 14:32)

Мидас тут не причем. File - New - вкладка ActiveX

Nikolay M. (2004-09-24 14:44:00) [2]

> Snip © (24.09.04 14:32) [11]

Имхо, каша в голове.
Интересно было бы услышать твое видение того, как МИДАС тебя выручит в случае "постоянно расширяющегося функционально" приложения?

Snip (2004-09-24 14:32:00) [3]

> clickmaker © (24.09.04 14:13) [9]

создавать плагины с помошью Dll, это конечно выход... но приходилось бы использовать Build with Run-Time Package, и тогда бы это приложение не работало бы на компах где нет Dlephi или хотябы его пакетов... а зачем это все такскать с собой? Когда можно делать полноценные ActiveX формы и так далее. И как я знаю dll это уже устаревшая технология, в даный момент актуально OLE и ActiveX.

Johnmen (2004-09-24 14:21:00) [4]
>Snip © (24.09.04 14:11) [7]

По-моему эта цитата - результат безграмотного перевода...:)

clickmaker (2004-09-24 14:13:00) [5]

> Так вот, приложение у меня большое и постоянно расширяеться
> ыункциоанльно

Это еще ни о чем не говорит. Если тебе нужна логика приложения, сосредоточенная в одном, а не на каждом рабочем месте, как в клиент-сервере, то можно рассматривать мидас. Иначе - смысла нет. Расширять приложение можно за счет плагинов, DLL etc

Johnmen (2004-09-24 14:12:00) [6]
>clickmaker © (24.09.04 14:03) [6]
>Если речь идет о переходе

Я бы уточнил так: "Если вопрос перехода уже решен."

Snip (2004-09-24 14:11:00) [7]
Вот такая цитата из одной статейки
Borland разрабатывал Midas как инструмент для создания многоуровневых распределенных приложений. Но Midas - лучший способ построить любое приложение баз данных, особенно большое приложение, даже, когда Вы не нуждаетесь в распределенной базе данных.
Так вот, приложение у меня большое и постоянно расширяеться ыункциоанльно

clickmaker (2004-09-24 14:03:00) [8]

> [2] Snip © (24.09.04 13:44)
> Мне просто нужны ваши мнения по поводу Midas, стоит вообще
> или не стоит...

Если речь идет о переходе с клиент-серверной системы на 3-х звенную, то midas - один из вариантов

Johnmen (2004-09-24 13:59:00) [9]
[1] подробности.

Snip (2004-09-24 13:51:00) [10]
Какие данные в таком случае нужны?

Johnmen (2004-09-24 13:48:00) [11]
Абстрактный вопрос. Недостаточно исходных данных.

Snip (2004-09-24 13:44:00) [12]
Мне просто нужны ваши мнения по поводу Midas, стоит вообще или не стоит...

Polevi (2004-09-24 13:40:00) [13]
>это более лучшее решение
это от задачи зависит

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »