Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

TClientDataSet в действии

minstrel © (2004-05-27 17:21:00)
День добрый!
Прошу проанализировать 2 пути решения и выбрать более оптимальный.

Имеется сервер приложений (SRVR), клиентские приложения (CLNT).
Пропускной канал между SRVR и CLNT не превышает 128KB.
Используется технология MIDAS. Доступ к данным из CLNT производится посредством TClientDataSet (CDS).
Есть таблица задающая некоторую древовидную структуру (DBCAT) и некоторый набор справочников, ссылающихся на эту таблицу.
Пример - таблица товаров (TOVARY) ссылается на DBCAT и, т.о., выделяются категории товаров.
2 варианта:
1) для таблицы товаров завести 1 CDS и использовать стандартный механизм докачки;
2) для каждой категории товаров завести отдельный CDS и иметь возможность использовать (или нет) докачку (вроде бы открывается возможность работать со справочником локально).
Для справочников весьма часты операции поиска, фильтрации, сортировки.
Будет ли выигрыш и можно ли его добиться при использовании подхода (2)?

Sandman25+1 (2004-05-28 08:59:00) [1]
Посмотрите раздел Supporting state information in remote data modules в DevGuide: Developing Datapase Applications

minstrel (2004-05-27 18:34:00) [2]
Может кто ответит (или скажет: "N-й метод однозначно лучше")...
есть таблица с данными поля ID=1..100;
CDS->PacketRecords = 20;
1) производится выборка из этой таблицы;
2) указавается условие в фильтре (ID>15 and ID<25);
3) указавается условие в фильтре (ID>14 and ID<24);
Сколько записей будет получено с сервера при 3-м обращении и сколько всего записей будет храниться на клиенте после 2-го шага,
после 3-го шага, после указания сортировки в обратном направлении?

minstrel (2004-05-27 17:40:00) [3]
>Clickmaker:
если я буду менять sql-запрос, то докачка работать не будет.

>Sandman25+1:
справочники довольно велики, пользователей довольно много => хранить справочники локально вряд ли удастся.
нагрузка на сервер будет во втором случае на мой взгляд меньше, после полной выгрузки категории, TOracleDataSet (ODS) можено удалять а с CDS работать на стороне клиента, выполняя уже локально поиски, фильтры,.. Разве нет?

Sandman25+1 (2004-05-27 17:31:00) [4]
Если количество категорий постоянно растет, то будет большая нагрузка на сервер в плане требований к памяти. Представьте себе 20 пользователей, для каждый из которых создано 30 clientdataset только для категорий...

Sandman25+1 (2004-05-27 17:31:00) [5]
Кстати, справочники лучше сохранять локально и перечитывать по явному требованию.

Clickmaker (2004-05-27 17:28:00) [6]
один CDS + фильтр по категории на уровне SQL запроса

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »