Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Вопрос про мидас [Win2k]

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 >
Alexander_K © (2004-03-10 15:11:00)
Приветствую всех!

Написал программу, с тонким клиентом, которая работает с БД Оракл.
Instancing - Multiple use
Threading model - Apartment
Возникла следующая проблема:
При запуске в нескольких клиентах одновременно довольно длительный запросов эти запросы не выполняются параллельно! Выяснил это запуском одновременно длинного запроса и короткого. По идее если они выполняются параллельно - короткий закончиться быстрее... На самом же деле заканчиваются они в таком же порядке как и запускались...
Получается что каждое подключение не обрабатывается в отдельном витке на сервере приложений. Об этом свидетельствует то, что форма сервера приложений при выполнении запроса повисает и ее нельзя перетащить и т.д.

Народ подскажите как решить данную проблему, хотелось бы чтобы запросы выполнялись параллельно..

serge35 (2004-03-11 16:34:00) [101]
Alexander_K - посмотри мой ответ № 38.
и найди 10 отличий в твоем последнем предложении.

Alexander_K (2004-03-11 16:30:00) [102]
serge35 (11.03.04 16:25) [46]

И что ты хочешь сказать, что если длинный запрос запустить, то никто больше работать не сможет???

sniknik (2004-03-11 16:30:00) [103]
> Хоть в хелпе и сказано, что д.б. True, но чувствую, что должно быть False.
взять да проверить
(гдето там сверху было что счетчик RDM-ом был реализован)
это уже к автору вопроса, переделай чтобы строку показывало вместо чисел в нее вставьляй Database1.SessionName и проследи какие имена при подключении клиентов у тебя выдает. (может действительно все дефаулт)

serge35 (2004-03-11 16:25:00) [104]
Оракл ставит запросы в очередь на выполнение.
Сначала запрос обрабатывает оптимизатор, затем только он
начинает выполнятся. После того, как оптимизатор закончил
работу с одним запросом, он берет следующий запрос из очереди.
И как бы вы ни пытались их запустить в паралель, все равно
запросы будут запускаться поочередно.
А то, что более короткий запрос отработал позже более длинного запроса - просто из-за того, что серверу постоянно приходится переключаться от одного запроса к другому, к тому же первый запрос отхватывает для себя больше ресурсов.

Alexander_K (2004-03-11 16:22:00) [105]
Reindeer Moss Eater © (11.03.04 16:15) [43]

Попробовал, тоже самое

Reindeer Moss Eater (2004-03-11 16:15:00) [106]
Alexander_K © (11.03.04 16:08) [37]
Reindeer Moss Eater © (11.03.04 16:03) [34]

У меня true

Хоть в хелпе и сказано, что д.б. True, но чувствую, что должно быть False.

Иначе все модули данных используют одно и то же подключение.
Отсюда и последовательная обработка запросов

Alexander_K (2004-03-11 16:15:00) [107]
serge35 (11.03.04 16:12) [41]

Да я тоже не сразу врубился...

serge35 (2004-03-11 16:12:00) [108]
Я знаю, что Oracle Applications, если сервер не может запустить несколько паралельных запросов, то просто добавляется администратор запросов и он их запускает и разруливает.

Reindeer Moss Eater (2004-03-11 16:12:00) [109]
serge35
Ты сам-то себе не противоречь, да?

Оракл, насколько я знаю, все запросы ставит в очередь.

Как он выполнит второй запрос, если в очереди есть невыполненный первый

Dimk (2004-03-11 16:11:00) [110]
2 serge35
Извини не врубился сразу...
Выходит что я по поводу оракла как раз с тобой согласен! :o)

Alexander_K (2004-03-11 16:10:00) [111]
Nikolay M. © (11.03.04 16:05) [35]

Нет еще :(( На работе завал :(

Alexander_K (2004-03-11 16:08:00) [112]
Reindeer Moss Eater © (11.03.04 16:03) [34]

У меня true

serge35 (2004-03-11 16:08:00) [113]
Ты хочешь сказать, что если запустить один запрос, который отрабатывает сутки, то в течении суток Оракл не выполнит ни одного другого запроса?

Dimk (2004-03-11 16:07:00) [114]
2 serge35
Поверь - это не так! Запросы разных сессий
выполняются параллельно. Даже если предположить
что ты слышал про Oracle MTS - все равно ( если
админ конечно не лох ) существует параметр MTS_MAX_SERVERS
который должен быть достаточно большим чтобы всегда можно было
запустить еще один share server для обработки юзерских запросов если предыдущие уже заняты. Короче маловероятный вариант.

Nikolay M. (2004-03-11 16:05:00) [115]

> Alexander_K ©

А с дбфками проверил?

Reindeer Moss Eater (2004-03-11 16:03:00) [116]
Чему равно HandleShared у TDatabase ?

Alexander_K (2004-03-11 16:01:00) [117]
serge35 (11.03.04 15:54) [31]

Ты не прав

Dimk (2004-03-11 15:59:00) [118]
Вот видоизменил тест немного...
procedure Tttttt.M;
var
i: int64;
begin
MessageBox(0, 'AAAAAAAA', 'AAAAAAAAA', 0);
i := 0;
while i <= 999999999 do //high(i) do
begin
Inc(i);
end;
MessageBox(0, 'BBBBBBB', 'BBBBBBBBBB', 0);
end;

Действительно работает параллельно.

При использовании формы ( см предыдущий тест. Кстати причем тут ShowMessage? Форма не диалог и просто создается с свойством Visible == True. ) все както работало не устойчиво и часто
клиент отваливались от сервера, особенно если я запускал их (клиентов) более 2. Основная форма не умирает. Поставил на нее Timer по нему прибаляю счетчик который выводится на главную форму сервера.
Похоже для нормальной многопотоковой работы в RDM годится далеко не все...

Итак... если RDM позволяет многопотоковую работу - то кто же не дает потокам нормально работать? Как в RDM все правильно организовать? Может все проблемы в VCL? Что конкретно в ее структуре мешает?

serge35 (2004-03-11 15:54:00) [119]
Оракл, насколько я знаю, все запросы ставит в очередь.
Запустив один запрос, он запускает другой.

Попробуй запустить одни запрос, который будет работать сутки, и за ним запусти запрос, который будет работать 10 сек.

Второй запрос выполнится раньше первого.

Alexander_K (2004-03-11 14:34:00) [120]
Ну что, будут еще какие-нибудь мысли у кого-нибудь?

Страницы: < 1 2 3 4 5 6 7 8 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »