Мастера DELPHI (документация, исходники, скачать)

Основная («Начинающим»)/ Базы / WinAPI / Компоненты / Сети / Media / Игры / Corba и COM / KOL / FreePascal / .Net / Прочее / RSDN.ORG

« предыдущая ветвь | форум | следующая ветвь »

Какую СУБД выбрать?

Страницы: < 1 2 3 4 5 >
WondeRu © (2004-03-18 09:53:00)
Есть следующие задачи, которая должна обслуживать БД:
1. Клиентские рабочие места - 20-30
2. До 400 транзакций в сек.
3. Отказоустойчивось
4. Триггеры, библиотеки расширения и т.п.
5. Недорогая
6. Windows/Linux

Что подскажите? Какую СУБД выбрать?

bushmen (2004-03-19 10:43:00) [61]
>6. Windows/Linux

MSSQL отпадает по условию задачи

Delirium (2004-03-19 10:33:00) [62]
Для Windows - однозначно MSSQL, если база < 2Gb, то - бесплатный (DeskTop Edition).

Romkin (2004-03-19 10:29:00) [63]
А операционка какая? На Linux FB заметно быстрее работает, чем на NT
Zacho © (18.03.04 11:30) [20] Скорее, кстати, похоже на проблемы с ОС :))

Romkin (2004-03-19 10:29:00) [64]
А операционка какая? На Linux FB заметно быстрее работает, чем на NT
Zacho © (18.03.04 11:30) [20] Скорее, кстати, похоже на проблемы с ОС :))

Romkin (2004-03-19 10:28:00) [65]
Yaffil, NSSQL, Oracle
Меньшее время? Более мощный сервер, и оптимизировать запросы

bushmen (2004-03-19 10:27:00) [66]
>какую СУБД выбрать для увеличения скорости по сравнению с FB?
Попробуй Cache

WondeRu (2004-03-19 08:26:00) [67]
>Zacho © (18.03.04 11:30) [20]
Это-то проблемы с железом на фирменных IBM, HP и др.?)))

УПС предположим стоит, но давайте на вопрос попробуем ответить: какую СУБД выбрать для увеличения скорости по сравнению с FB?Работат 30 компов, на каждом запущено до 16 потоков работы с БД (16*30=480 потоков), и все это добро должно иметь как можно меньшее время отклика!

Zacho (2004-03-18 11:30:00) [68]
Я тоже примерно так эксперементировал лет 5 назад. Базу порушить не удалось. Так что похоже у WondeRu © проблемы с железом. Но в таком случае никакой другой SQL-сервер не поможет.

Vlad (2004-03-18 11:28:00) [69]

> Romkin © (18.03.04 11:24) [18]

Мне удавалось обрушить в момент Restore - вырубаешь комп, потом включаешь и файл бэкапа и самой БД порушен :-)

Romkin (2004-03-18 11:24:00) [70]
Vlad © (18.03.04 11:19) [15] НУ как? ЗАпускаются 10-15 потоков, в каждом - цикл работы с БД. На автозагрузке...
НУ и reset стоишь, жмешь периодически. Как еще?

Vlad (2004-03-18 11:24:00) [71]

> WondeRu © (18.03.04 11:21) [16]

Странно, так просто рушиться не должна...

WondeRu (2004-03-18 11:21:00) [72]
>Как рушил ? :-)

Заполняешь базу всякой фигней, и выдераешь вилку компа из розетки)

Vlad (2004-03-18 11:19:00) [73]

> Romkin © (18.03.04 11:16) [14]

> Мне так и не удалось обрушить БД при FW

Как рушил ? :-)

Romkin (2004-03-18 11:16:00) [74]
[11] Странно, причем весьма. Мне так и не удалось обрушить БД при FW. Модет быть, что-то с аппаратной частью?

WondeRu (2004-03-18 11:12:00) [75]
>serge35 (18.03.04 11:08) [12]

Если бы система не ставилась на гос и т.п. объекты, то я бы этот вопрос не задавал!)))

>На рынке за 80 р можно любую купить.
Знаю где по 35р. в Самаре ;-)

serge35 (2004-03-18 11:08:00) [76]
Проверь, может еще что лишнее включено?

А недорогая - это в пределах какой суммы?
На рынке за 80 р можно любую купить.
Правда Oracle 9 по-моему на двух дисках,
поэтому он и дороже в 2 раза.

WondeRu (2004-03-18 11:03:00) [77]
А у нас оказывается включен FW! А все равно бывает слетает база

Romkin (2004-03-18 10:57:00) [78]
А ты проверь :)) Сейчас практически разницы быть не должно, особенно на Linux
В любом случае, это лучше, чем крах БД

WondeRu (2004-03-18 10:52:00) [79]
Если я не ошибаюсь, то Forced Write = ON уменьшит скорость работы. Или я не прав?

Zacho (2004-03-18 10:35:00) [80]

> при аварийном выключении (а иногда просто) сервака порой
> база портится.

Поставь UPS на сервер. Или см. http://www.ibase.ru/v6/ib6faq.htm#fwoff

Страницы: < 1 2 3 4 5 >

Наверх

	« предыдущая ветвь \| форум \| следующая ветвь »